Konkordato, borçlu için bir sığınak değil sıkı denetim altında yürüyen bir yeniden yapılandırma sürecidir. Talebin kabul edilmesi kadar, mühlet süresince yapılan işlemlerin usule uygunluğu da sonucu belirler. Bu rehber, borçlunun bu süreçte sahip olduğu hakları ve bu hakları kullanırken hangi belgesel dayanaklara ihtiyaç duyduğunu ele alıyor.
Başvuru Dosyasının Belgesel Omurgası
Konkordato talebi, iyileşme ihtimalinin somut verilerle gösterilmesine dayanır. Güncel mali tablolar, alacaklıları ve alacak tutarlarını gösteren listeler, ödeme planının dayandığı nakit akış öngörüsü ve bu öngörüyü destekleyen sözleşmeler dosyanın çekirdeğini oluşturur. İİK kapsamında aranan belgelerin eksik sunulması, esasa girilmeden sürecin sonlanmasına yol açabileceği için ilk kontrol burada yapılmalıdır.
Geçici Mühletin Borçluya Sağladığı Koruma
- Takiplerin durması sayesinde işletmenin faaliyetini sürdürebilmesi
- Mal varlığının dağılmasının önlenmesi ve tasfiye baskısının azalması
- Alacaklılarla toplu ve şeffaf bir müzakere zemini kurulabilmesi
- Ödeme planının gerçekçi bir takvime bağlanabilmesi
Bu koruma karşılıksız değildir. Borçlu, komiserin denetimi altında faaliyetine devam eder ve belirli işlemler için izin almakla yükümlüdür.
Usule Aykırı İşlem Mühleti Nasıl Riske Atar
Mühlet süresinde izin alınmadan yapılan devir, rehin ve olağan dışı harcamalar, sürecin kaldırılması sonucunu doğurabilir. Bu nedenle işletmede karar alma yetkisi olan kişilerin, hangi işlemin izne tabi olduğunu bilmesi gerekir. Uygulamada en sık karşılaşılan sorun, iyi niyetle yapılan ancak kayda geçirilmeyen işlemlerin sonradan şüpheli görünmesidir. Her işlem için kısa bir gerekçe notu tutulması bu riski azaltır.
Alacaklı İtirazlarına Yanıt Verirken
Alacaklılar çoğunlukla ödeme planının gerçekçi olmadığını veya bazı alacakların eksik gösterildiğini ileri sürer. Bu itirazlara yanıt verirken genel açıklamalar yerine, itiraz edilen kalemin dayanağı olan belgeye doğrudan atıf yapılmalıdır. HMK usulü içinde beyan ve belgelerin süresinde sunulması, itirazın esastan değerlendirilebilmesi bakımından belirleyicidir.
Sürecin Sonuçsuz Kalma İhtimaline Hazırlık
Konkordatonun tasdik edilmemesi ihtimali baştan hesaba katılmalı, bu durumda ortaya çıkacak sonuçlar ve alternatif çözüm yolları önceden değerlendirilmelidir. Hazırlıksız yakalanan işletmelerde kayıp, sürecin kendisinden çok sonrasındaki gecikmeden doğar.
Konkordato dosyaları işletmenin yapısına göre büyük farklılık gösterir. Talep öncesinde mali ve hukuki değerlendirmenin birlikte yapılması, sonradan düzeltilmesi güç tercihlerin önüne geçer.