Konkordato talebiyle birlikte gündeme gelen en somut sorun, borçlunun banka hesapları ve üçüncü kişilerdeki alacakları üzerindeki e-haciz kayıtlarının ne olacağıdır. Bu rehber konuyu ispat ve delil açısından ele alır: hangi belge neyi kanıtlar, mühlet ile haciz şerhi arasındaki zaman farkı nasıl belgelenir ve alacaklı cephesinde projeye olumlu oy vermekle dava yolunu sürdürmek arasındaki tercih hangi verilere dayanır.
Konkordatoda İspat, Dilekçeden Önce Muhasebede Başlar
Konkordato çekişmeli bir dava gibi ilerlemez. Borçlu, ödeme kabiliyetinin geri kazanılabilir olduğunu iddia düzeyinde değil belgeye dayalı olarak ortaya koymak zorundadır. Bu nedenle ilk delil kümesi ticari defterler, dönemsel finansal tablolar, banka ekstreleri, vadesi gelmiş ve gelecek borç listesi ile teminat ve rehin envanteridir. Alacaklı tarafta ise ispatın konusu farklıdır: alacağın varlığı, tutarı ve sırası.
Mühlet Kararı ile Haciz Şerhi Arasındaki Zaman Farkı
Mühlet kararının doğurduğu koruma ile hesaplardaki mevcut şerhlerin fiilen kaldırılması çoğu zaman aynı anda gerçekleşmez; gecikme kararın ilgili kurumlara ulaşma süresinden kaynaklanır. Bu aralıkta yapılan tahsilatların iadesi tartışması, ancak sağlam bir zaman çizelgesiyle yürütülebilir. Aynı tabloda üç veri tutulmalıdır: mühlet kararının tarihi, her bir haciz şerhinin konuluş tarihi ve hesaptan çıkan tutarların valör tarihi.
Alacaklı Cephesinde Delil Zinciri
- Sözleşme, sipariş, irsaliye ve fatura akışının kesintisiz eşleşmesi
- Cari hesap mutabakatı ve varsa kabul edilmiş bakiye yazışması
- Rehinli, imtiyazlı ve adi alacak ayrımını gösteren teminat belgeleri
- Alacak bildiriminin süresinde yapıldığını gösteren kayıt ve tebliğ belgesi
- Mühlet öncesi şüpheli devir veya olağandışı ödeme emareleri
Projeye Oy Vermek mi, Mücadeleyi Sürdürmek mi
Bu tercih duygusal değil hesap temellidir. Karşılaştırılması gereken iki senaryo vardır: konkordato projesinin öngördüğü ödeme takvimi ile borçlunun tasfiyeye gitmesi hâlinde alacağın fiilen tahsil edilebilecek kısmı. Teminat pozisyonu güçlü bir alacaklı için bu iki senaryo arasındaki fark, teminatsız alacaklıya göre çok daha belirgindir. Karara etki eden diğer başlıklar, ödeme takviminin uzunluğu, faiz kaybı ve dosyayı takip etmenin zaman maliyetidir.
Özet Bakış
Konkordato dosyasında delil, iddiadan çok tabloyla kurulur: tarih, tutar ve belge kaynağı yan yana geldiğinde hem itirazlar hem de iade talepleri kendiliğinden görünür hâle gelir. Burada anlatılanlar genel çerçeve niteliğindedir; dosyanızın rakamları, teminat yapısı ve mühletin seyri sonucu değiştirebileceğinden, karar vermeden önce dosya özelinde hukuki değerlendirme alınması yerinde olur.