İçeriğe geç
AC

Mobbing İddiasında Zorunlu Arabuluculuk: İspat Zincirini Kurmadan Masaya Oturmayın

8 Haziran 2026 İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2 dk okuma 77 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Mobbing iddiaları, iş hukuku uyuşmazlıkları içinde ispatı en zor olanlar arasındadır. Tek bir olumsuz davranış değil; sistematik, süreklilik gösteren ve çalışanı yıldırmaya yönelik bir davranış örüntüsü ortaya konmalıdır. Bu nedenle hazırlık, arabuluculuk görüşmesinden çok önce başlar.

Arabuluculuk Aşaması Neden Belirleyici?

7036 sayılı Kanun uyarınca işçi ile işveren arasındaki alacak ve tazminat talepleri bakımından arabulucuya başvurmak dava şartıdır. Mobbing iddiasına dayalı manevi tazminat ve buna bağlı işçilik alacakları da kural olarak bu kapsamdadır. Görüşmede sunulan anlatım ve tutanağa geçen beyanlar, daha sonra açılacak davada karşı tarafın savunmasına dayanak yapılabilir. Bu nedenle görüşmeye hazırlıksız gitmek, dosyayı henüz açılmadan zayıflatır.

Örüntüyü Gösteren Kayıtlar

  • Tarih sırasına göre düzenlenmiş olay günlüğü ve her olayın tanığı.
  • Görev tanımının daraltıldığını gösteren yazılı talimat ve organizasyon değişiklikleri.
  • Ardı ardına düzenlenen ve savunma istenen tutanaklar.
  • Toplantı davetlerinden çıkarılma, sistem yetkilerinin kaldırılması gibi dijital izler.
  • Sağlık kuruluşundan alınan rapor ve tedavi kayıtları.
  • Şirket içi etik hattına veya insan kaynaklarına yapılan bildirimlerin çıktısı.

İstifa Etmeden Önce Düşünülmesi Gerekenler

Mobbinge maruz kalan çalışanın ani biçimde istifa etmesi, kıdem tazminatı talebi bakımından ciddi risk doğurur. 4857 sayılı Kanun, işçiye haklı nedenle derhal fesih imkânı tanır; ancak fesih bildiriminde sebebin açıkça ve doğru şekilde yazılması gerekir. Sebepsiz verilen bir istifa dilekçesi, sonradan mobbing anlatımıyla düzeltilmeye çalışıldığında çelişki olarak değerlendirilebilir. 6331 sayılı Kanun kapsamındaki çalışma ortamına ilişkin yükümlülükler ile 5510 sayılı Kanun yönündeki sonuçlar da fesih kararından önce birlikte değerlendirilmelidir.

Anlaşmak mı, Dava Etmek mi?

Çalışma ilişkisi devam ediyorsa ve talep esas olarak davranışın sona ermesiyse, arabuluculuk aşamasında görev yeri veya yönetici değişikliği gibi çözümler mümkün olabilir. Ancak iş ilişkisi sona ermişse ve ispat zinciri güçlüyse, anlaşma tutarı yalnızca alacak kalemleri üzerinden değerlendirilmemelidir. Anlaşma belgesinde hangi taleplerin kapsandığı sayılmalı, kapsam dışı bırakılanlar açıkça belirtilmelidir; genel ifadeli bir ibra beyanı henüz gündeme gelmemiş talepleri de kapatabilir.

Bu açıklamalar genel bilgi vermek amacıyla düzenlenmiştir. Her işyerinin kayıt düzeni ve her iddianın delil durumu farklıdır; görüşme tarihi belirlenmeden önce dosyanızı bir hukukçuyla gözden geçirmeniz yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla