İçeriğe geç
AC

Mobbing İddiasında Yetkili İş Mahkemesi ve Arabuluculuk Basamağı

20 Haziran 2026 İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2 dk okuma 100 görüntülenme Son güncelleme: 10 Ağustos 2026

İşyerinde sistemli biçimde yıldırmaya maruz kaldığını düşünen çalışan için süreç, dava dilekçesiyle değil zorunlu bir ön basamakla başlar. 4857, 7036, 5510 ve 6331 ekseninde ilerleyen bu dosyalarda hangi mercie, hangi sırayla gidileceği kadar iddianın nasıl belgelendiği de belirleyicidir.

İdari Şikâyet Yargısal Yolun Yerine Geçmez

Çalışma hayatına ilişkin idari başvuru hatları, denetim yapılmasını ve idari yaptırım uygulanmasını sağlayabilir; ancak çalışanın kişisel tazminat hakkını doğrudan karşılamaz. Aynı şekilde işyeri içi etik hattına yapılan bildirim de bir yargısal başvuru değildir. Bu kanallar delil üretmesi bakımından değerlidir; nitekim yapılan bildirimin tarihi ve içeriği, sonraki yargılamada olayın süreklilik gösterdiğini ortaya koyan önemli bir dayanak olur.

Dava Şartı Olarak Arabuluculuk

İşçi ile işveren arasındaki, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri bakımından arabuluculuğa başvurmak dava şartıdır. Mobbing iddiasına dayanan manevi tazminat talebi de kural olarak bu kapsamda değerlendirilir. Bu basamak atlanarak açılan dava usulden reddedilir. Buna karşılık iş kazası veya meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talepleri bakımından farklı bir uygulama söz konusudur; bu nedenle talebin hukuki temeli baştan doğru kurulmalıdır.

Yetki Sözleşmeyle Değiştirilemez

İş uyuşmazlıklarında yetki kuralı özel olarak düzenlenmiştir: davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir ve bu kural kesin niteliktedir. İş sözleşmesine konulan farklı bir yetki maddesi geçerli sayılmaz. Uzaktan çalışma veya birden çok şubede görev yapılması hâlinde işin fiilen yürütüldüğü yerin belgelenmesi önem kazanır.

İspatta Kullanılabilecek Unsurlar

  • Tarih sırasına dizilmiş yazışmalar ve görev değişikliği belgeleri.
  • Performans değerlendirmelerindeki ani ve gerekçesiz kırılmalar.
  • İzin, rapor ve sağlık kayıtlarının olay tarihleriyle örtüşmesi.
  • Aynı davranışa maruz kalan diğer çalışanların tanıklığı.
  • İşverene yapılan yazılı bildirim ve verilen yanıt.

Süreç Planı

  1. Olaylar günlük tutar gibi tarih ve tanık bilgisiyle kayda geçirilir.
  2. İşverene yazılı bildirim yapılır ve teslim delili saklanır.
  3. Arabuluculuk başvurusu yapılır, son tutanak dosyaya eklenir.
  4. Anlaşma sağlanamazsa yetkili iş mahkemesinde dava açılır.
  5. Fesih gündeme geldiyse fesih türü ve süreleri ayrıca değerlendirilir.

Bu yazı genel bilgilendirme amacı taşır; olayların süresi, işyerinin yapısı ve fesih durumu talebin çerçevesini değiştirebilir. Süreye bağlı hak kayıplarını önlemek için durumunuzu erken aşamada hukuki destekle değerlendirmeniz uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla