Boşanma davası sona erdiğinde uyuşmazlık çoğu zaman bitmez; asıl zorluk kararın hayata geçirilmesi aşamasında yaşanır. Nafakanın tahsili, tazminat alacağının infazı ve çocukla kişisel ilişkinin fiilen kurulması ayrı ayrı takip gerektirir. TMK'nın aile hukukuna ilişkin hükümleri, HMK'nın usul kuralları ve 4787 sayılı Kanun kapsamında aile mahkemelerinin görev alanı, bu aşamada birlikte okunmalıdır.
Kararın İcraya Elverişli Yazılması
Hükmün infaz edilebilmesi için hüküm fıkrasının tereddüde yer bırakmayacak açıklıkta olması gerekir. Nafakanın başlangıç tarihi, artış esası, ödeme günü; kişisel ilişkinin gün, saat ve teslim yeri; tazminatın miktarı ve faiz başlangıcı yazılı değilse, icra aşamasında tartışma çıkar. Bu nedenle yargılama sırasında talepler ölçülebilir biçimde kurulmalı, gerekirse hükmün tavzihi yoluna gidilmelidir.
Sık Yaşanan Tıkanma Noktaları
- Kesinleşme şerhi alınmadan işlem başlatılmaya çalışılması
- Nafaka artış oranının hükümde belirsiz bırakılması
- Kişisel ilişki saatlerinin fiilen uygulanamayacak biçimde düzenlenmesi
- Yurt dışında yaşayan tarafa tebligatın gecikmesi
- Ödemelerin banka dışı yollarla yapılıp belgelendirilmemesi
İnfaz Sürecinde İzlenecek Sıra
- Hangi hüküm kaleminin kesinleşme şartına bağlı olduğu belirlenir.
- Gerekli şerhler alınarak ilamın örneği hazırlanır.
- Nafaka ve tazminat için icra dairesinde takip başlatılır.
- Kişisel ilişkinin engellenmesi halinde ayrı başvuru yolu değerlendirilir.
- Şartlarda değişiklik varsa uyarlama veya kaldırma davası planlanır.
Delil Eksikliği Alacaklıyı Nasıl Zorlar?
Nafaka uyuşmazlıklarında borçlu çoğu zaman ödeme yaptığını savunur. Elden yapılan ödemeler, açıklamasız havaleler veya üçüncü kişi hesabından gönderilen tutarlar, sonradan hangi aya ait olduğu tartışmasına yol açar. Alacaklı bakımından da ödemelerin yapılmadığını gösteren düzenli hesap dökümü tutulmaması benzer bir zafiyet doğurur. Kişisel ilişki bakımından ise teslim gün ve saatlerinin kayıt altına alınmaması, engelleme iddiasının ispatını güçleştirir.
Borçlunun İtirazı ve Karşı Adımlar
İlamlı takipte borçlunun ileri sürebileceği savunmalar sınırlıdır; genellikle ödeme, ibra veya zamanaşımı iddiasıyla karşılaşılır. Bu iddiaların belgeye dayanması gerekir. Alacaklı tarafın vereceği cevap, hükmün kapsamını ve dayanak belgeleri karşılaştırmalı biçimde açıklamalıdır. Koşullarda esaslı değişiklik varsa, doğru yol takibe itiraz değil, ayrı bir uyarlama davası açmaktır.
Bu metin genel bilgi sunar; aile dosyalarında çocuğun yüksek yararı ve tarafların ekonomik durumu sonuçları önemli ölçüde etkiler. Kararınızın infazına ilişkin adımları atmadan önce bir avukatla görüşmeniz uygun olur.