Nafaka dosyalarında taraflar çoğu zaman haklılıklarını anlatmakta zorlanmaz; zorlandıkları nokta, anlattıklarını mahkemenin hesaplama yapabileceği bir belgeye dönüştürmektir. Beyan düzeyinde kalan gelir ve gider iddiaları, karşı tarafın basit bir itirazıyla değerini yitirir. Bu rehber, nafaka talebini ölçülebilir bir delil setiyle kurmayı ele alır.
Önce hangi nafaka isteniyor
Türk Medeni Kanunu farklı nafaka türlerini farklı koşullara bağlar. Dava süresince istenen tedbir nafakası, boşanma sonrası yoksulluğa dayanan nafaka ve çocuk için istenen iştirak nafakası aynı delillerle ispatlanmaz. Talep türü belirlenmeden toplanan belge yığını, dosyaya hız yerine dağınıklık katar. Aile mahkemelerinin kuruluşunu düzenleyen 4787 sayılı Kanun çerçevesinde görevli mahkeme belirlendikten sonra delil listesi bu türe göre daraltılmalıdır.
Karşı tarafın gerçek gelirini görünür kılmak
- Sosyal güvenlik kayıtları ve hizmet dökümü
- Vergi dairesinden beyanname ve mükellefiyet bilgisi
- Banka hesap hareketleri için müzekkere talebi ve dönem belirtimi
- Tapu, araç ve ticaret sicili kayıtları
- Kayıt dışı gelir iddiasında tanık ve düzenli harcamayı gösteren belgeler
Sosyal medya paylaşımları tek başına gelir ispatı sayılmaz; ancak yaşam düzeyi iddiasını destekleyen yan delil olarak sunulabilir. Bu tür materyalin nasıl elde edildiğinin de açıklanabilir olması gerekir.
Kendi ihtiyacınızı sayıya dökmek
- Aylık zorunlu giderler kalem kalem listelenir; kira, faturalar, eğitim, sağlık ayrı satırlarda gösterilir.
- Her kalem için ödeme belgesi eklenir; düzenli olmayan giderler ayrıca işaretlenir.
- Çocuğun özel ihtiyaçları varsa rapor ve masraf belgeleri birlikte sunulur.
- Toplam tutar, talep edilen nafaka miktarıyla açıkça ilişkilendirilir.
Tedbir aşamasında hız ile ispat dengesi
Dava başında verilen kararlar sınırlı incelemeye dayandığından, ilk dilekçeye eklenen belgelerin niteliği belirleyici olur. Bu aşamada tam bir delil dosyası hazırlanamıyorsa, en azından gelir ve gideri gösteren temel kayıtlar sunulmalı; kalan belgeler için müzekkere talebi aynı dilekçede yazılmalıdır. Sonradan hatırlanan talepler süreci uzatır.
Artırım ve kaldırma davalarında değişikliği ispat
Bu davalarda tartışma konusu, ilk kararın verildiği andan bugüne kadar koşulların değişip değişmediğidir. Dolayısıyla delil de karşılaştırmalı sunulmalıdır: eski karar tarihindeki durum ile bugünkü durum yan yana konulmalı, aradaki fark belgeyle gösterilmelidir. Karşı tarafın gelirinin arttığı ya da kendi durumunun kötüleştiği iddiası, tarih aralığı belirtilmeden yapıldığında değerlendirilmesi güçleşir.
Buradaki açıklamalar genel çerçeve sunar. Nafaka miktarı ve süresi somut olayın koşullarına göre belirlendiğinden, dosyanızın bir avukatla birlikte değerlendirilmesi yerinde olur.