İçeriğe geç
AC

Vasiyet ve Mahfuz Pay Uyuşmazlığında Görevli Mahkeme ile Yetki

9 Haziran 2026 Miras Hukuku 2 dk okuma 83 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Vasiyetname bırakılmış bir mirasta tartışma genellikle iki eksende yürür: vasiyetin geçerliliği ve saklı payın korunup korunmadığı. Bu iki eksen aynı dosyada birleşmez; TMK ve HMK hükümleri bakımından farklı talepler, farklı yetki ve süre sonuçları doğurur.

Talebin Niteliği Yolu Belirler: İptal mi, Tenkis mi

Vasiyetnamenin şekil şartlarına aykırılığı, mirasbırakanın ehliyetsizliği ya da irade sakatlığı iddiası iptal talebini gündeme getirir. Saklı paylı mirasçının payı zedelenmişse, vasiyet geçerli olsa bile tenkis istenebilir. İki talep birlikte ileri sürülebilse de hukuki dayanakları ve süre rejimleri ayrıdır; dilekçede hangi sonucun öncelikli istendiği açıkça yazılmalıdır. Yalnızca “vasiyetin kaldırılması” şeklindeki genel bir talep, mahkemenin nitelendirmesine bağlı sürprizlere açık kalır.

Mirasbırakanın Son Yerleşim Yeri Ölçütü

Miras uyuşmazlıklarında yetki, kural olarak mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesine bağlanmıştır. Mirasçıların farklı illerde ya da yurt dışında bulunması bu kuralı değiştirmez. Terekede taşınmaz varsa, taşınmazın bulunduğu yer bakımından ayrı yetki tartışması doğabileceğinden, dava açılmadan önce ölüm tarihindeki adres kaydı nüfus ve adres sisteminden teyit edilmelidir. Tereke tespiti, defter tutulması gibi koruma önlemleri ise ayrı bir usul içinde talep edilir.

Tereke Fotoğrafının Çıkarılması

  • Veraset ilamı veya mirasçılık belgesi
  • Vasiyetnamenin açılmasına ilişkin tutanak ve okunma kaydı
  • Tapu, araç ve banka kayıtlarının ölüm tarihine göre dökümü
  • Mirasbırakanın sağlığında yaptığı devir ve bağışlara ait belgeler
  • Ehliyet tartışması varsa dönemin sağlık kayıtları

Mirasçılar Arasında Anlaşma ile Dava Arasındaki Denge

Aile içi paylaşım anlaşmaları, uzun yargılamanın ve tereke değer kaybının önüne geçebilir. Buna karşılık saklı pay hesabı yapılmadan imzalanan bir paylaşım metni, sonradan itiraz imkânını daraltır. Bu nedenle görüşmelere oturmadan önce terekenin aktif ve pasifi ile sağlığında yapılan kazandırmaların listesi çıkarılmalıdır.

Anlaşma seçeneği değerlendirilirken sürelerin işlemeye devam ettiği unutulmamalıdır. Görüşme sürecinin tutanağa bağlanması ve taşınmaz devirlerinin tapuda yapılacak resmî işlemle tamamlanması, ileride yeni bir uyuşmazlık doğmasını engeller.

Bu metin genel çerçeve sunar; vasiyetin türü, tereke bileşimi ve mirasçı sayısı sonucu değiştirir. Talep türünü belirlemeden önce belgelerin bir hukukçuyla incelenmesi uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla