İçeriğe geç
AC

Haksız Rekabette Ticari Dava Şartı ve Süre Yönetimi

13 Haziran 2026 Ticaret Hukuku 2 dk okuma 89 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Haksız rekabet iddiası, çoğu zaman rakibin müşteri çevresine yönelen bir davranışın fark edildiği anda gündeme gelir. Türk Ticaret Kanunu kapsamındaki bu uyuşmazlıklar mutlak ticari dava sayılır ve asliye ticaret mahkemesinde görülür. Buradaki asıl kırılma noktası, hangi talebin arabuluculuk dava şartına tabi olduğudur.

Talep Türü Yol Haritasını Belirler

Haksız rekabette ileri sürülebilecek talepler birbirinden farklı usule tabidir:

  • Fiilin haksız olduğunun tespiti ve önlenmesi talepleri
  • Yanlış veya yanıltıcı beyanların düzeltilmesi talebi
  • Maddi ve manevi tazminat talepleri
  • Kararın ilanı talebi

Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat talepleri bakımından arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır. Tespit ve men talepleri tek başına ileri sürüldüğünde bu şart gündeme gelmez. Karma dilekçelerde ise tazminat kalemi için arabuluculuk tutanağı sunulmazsa dava bu yönüyle usulden reddedilir.

Arabuluculuk Aşamasını Boşa Harcamamak

Zorunlu arabuluculuk çoğu dosyada formalite gibi görülüp geçiştirilir. Oysa bu aşama, karşı tarafın savunma hattını erkenden görmek için değerlidir. Görüşmeye giderken hazırlanması gereken asgari dosya şudur:

  1. İhlal davranışını tarih ve saatiyle gösteren ekran görüntüsü, ilan veya reklam örnekleri
  2. Müşteri kaybını ya da ciro değişimini gösteren mali kayıtlar
  3. Rakibin beyanlarıyla gerçek durum arasındaki farkı ortaya koyan belgeler
  4. Talep edilen tazminatın hesap yöntemi

Süreyi Kaybettiren Klasik Hata

Kanun, haksız rekabetten doğan davalar için genel zamanaşımına göre daha kısa süreler öngörür ve süre öğrenme anına bağlanır. Delil toplamak için beklenen her ay, sürenin ilerlemesi anlamına gelir. Süreklilik gösteren ihlallerde her yeni fiilin ayrı değerlendirilebilmesi rahatlatıcı görünse de, ilk fiile dayalı taleplerin düşmesi riski sürer.

Uzlaşma ile Dava Arasında Karar Vermek

Ticari ilişkinin devam edip etmeyeceği bu tercihte belirleyicidir. Tedarik veya bayilik ilişkisi sürüyorsa, ihlalin durdurulmasını ve tazmini içeren yazılı bir protokol; uzun bir yargılamadan daha hızlı koruma sağlayabilir. Buna karşılık ihlal pazarda tekrar ediyor ve itibar zararı sürüyorsa, ihtiyati tedbir talepli dava daha etkilidir. Protokol yapılacaksa cezai şart ve denetim mekanizması yazılmalı; aksi hâlde aynı fiil için yeniden başa dönülür.

Bu metin genel bilgilendirme niteliğindedir. Her ticari uyuşmazlığın delil yapısı ve piyasa etkisi farklı olduğundan, adım atmadan önce dosyanızı bir hukukçuyla değerlendirmeniz uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla