İçeriğe geç
AC

Haksız Rekabette Görevli ve Yetkili Mahkeme Analizi

26 Mart 2026 Ticaret Hukuku 2 dk okuma 72 görüntülenme Son güncelleme: 4 Ağustos 2026

Haksız rekabet iddialarında dosyanın kaderi çoğu zaman esasa girilmeden önce belirlenir: dilekçe hangi mahkemeye verildi, yetki hangi bağlama noktasına dayandırıldı ve bu tercih hangi belgeyle desteklendi. TTK'nın haksız rekabete ilişkin hükümleri geniş bir fiil yelpazesini kapsar; ancak bu fiili hangi yer mahkemesinde ileri sürebileceğiniz, elinizdeki delilin nereyi işaret ettiğine bağlıdır.

Görev: Ticari Dava Niteliği

Haksız rekabete ilişkin talepler 6102 sayılı TTK'da düzenlendiğinden ticari dava sayılır ve asliye ticaret mahkemesinde görülür. Taraflardan birinin tacir olmaması bu sonucu değiştirmez. Görev dava şartıdır, mahkeme kendiliğinden inceler; yanlış mahkemede geçen aylar zamanaşımı bakımından telafisi güç sonuçlar doğurabilir. Görevsizlik kararı verilmesi hâlinde dosyanın gönderilmesi için kanunda öngörülen iki haftalık başvuru süresi kaçırılırsa dava açılmamış sayılır.

Yetkide Üç Ayrı Bağlama Noktası

Haksız rekabet aynı zamanda bir haksız fiil görünümü taşıdığından davacı yalnızca davalının yerleşim yeri mahkemesiyle bağlı değildir. Fiilin işlendiği yer, zararın meydana geldiği ya da meydana gelme ihtimalinin bulunduğu yer ve zarar görenin yerleşim yeri de gündeme gelir. Kritik nokta şudur: bu yerlerin her biri ayrı bir belgeyle gösterilmelidir. Dijital ortamdaki karalama, taklit tanıtım veya müşteri çevresine yönelik yönlendirmede içeriğe her yerden erişilebilmesi tek başına yeterli görülmeyebilir; yönlendirmenin belirli bir pazara yöneldiğini gösteren somut izler aranır.

Delil Eksikliği Yetki İtirazını Nasıl Besler

  • Tarihi ve kaynağı belirsiz ekran görüntüleri fiilin yerini ve zamanını gösteremez.
  • Sipariş, fatura veya sevkiyat kaydı yoksa zararın hangi ilde doğduğu ortaya konulamaz.
  • Davalının merkezi güncel ticaret sicil kaydıyla belgelenmemişse yerleşim yeri tartışmaya açılır.
  • İçerik yayından kaldırılmadan önce delil tespiti yaptırılmamışsa ispat imkânı büyük ölçüde kaybolur.

Karşı Tarafın Hamlesini Öngörmek

Yetki itirazı ilk itirazdır; davalının bunu cevap dilekçesinde ileri sürmesi ve kendisince yetkili sayılan mahkemeyi göstermesi gerekir. Bu nedenle davacı, dilekçesinde tek bir bağlama noktasına yaslanmak yerine dayandığı her yer için hangi ekli belgeye atıf yaptığını açıkça yazmalıdır. İhtiyati tedbir talebi varsa, tedbirin fiilen uygulanacağı yer ile esas davanın görüleceği mahkeme arasındaki ilişki de baştan kurgulanmalıdır.

Dosya Kurma Sırası

  1. Fiil, TTK'daki haksız rekabet görünümlerinden hangisine girdiği yönünden nitelendirilir.
  2. Her yetki iddiası için tek tek kaynak belge eşleştirilir.
  3. Dijital içerik, kaldırılma ihtimaline karşı zaman damgalı biçimde muhafaza edilir.
  4. Tespit, men ve tazminat talepleri ayrı ayrı ve ölçülebilir şekilde yazılır.

Buradaki değerlendirmeler genel nitelikte olup her ticari uyuşmazlık kendi ticari defter, sözleşme ve pazar verisiyle birlikte okunmalıdır. Görev ve yetki tercihinin sonuçları geri alınması zor olduğundan, dilekçe verilmeden önce dosyanın bir avukatla birlikte gözden geçirilmesi yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla