İçeriğe geç
AC

Haksız Rekabette Yetkili Mahkeme: Dava Açmadan Önce Risk Azaltma Kontrol Listesi

1 Nisan 2026 Ticaret Hukuku 2 dk okuma 63 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Haksız rekabet dosyalarında zaman en kritik kaynaktır; ihlal sürdükçe zarar büyür, buna karşılık yanlış yetkili mahkemede açılan dava aylar sonra yetkisizlikle sonuçlanabilir. 6102 sayılı TTK haksız rekabete ilişkin özel bir dava tipolojisi getirirken, yetki ve görev kuralları genel usul rejimiyle birlikte okunur. Aşağıdaki liste, dilekçe hazırlanmadan önce yetki ve delil eksenli riskleri sıraya koyar.

Dava Türünü Seçin: Tespit, Men, Ref, Tazminat

TTK, haksız rekabet hâlinde birbirini tamamlayan talepler öngörür. Fiilin haksız olduğunun tespiti, devam eden ihlalin önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması ve zararın giderilmesi ayrı taleplerdir. Tazminat talebinde kusur aranırken önleme ve durdurma taleplerinde kusur şartı aynı biçimde işlemez. Dilekçede taleplerin kademeli kurulması, birinin reddi hâlinde diğerinin ayakta kalmasını sağlar.

Yetkide En Sık Yapılan Üç Hata

  • Yalnızca davacının merkezine göre dava açmak: genel yetki kuralı davalının yerleşim yerini esas alır.
  • Fiilin işlendiği yeri belirsiz bırakmak: haksız fiil niteliğindeki eylemlerde fiilin işlendiği yer ile zararın meydana geldiği yer ayrıca değerlendirilir.
  • Sözleşmedeki yetki kaydını gözden kaçırmak: taraflar arasında geçerli bir yetki sözleşmesi varsa uyuşmazlığın kapsama girip girmediği tartışılır.

İnternet üzerinden gerçekleşen ihlallerde erişim yerinin tek başına yetki doğurup doğurmayacağı tartışmalıdır; bu nedenle dilekçede birden çok yetki dayanağının gösterilmesi ve gerekçelendirilmesi tercih edilir.

Görev ve Dava Şartları

Haksız rekabet davaları kural olarak ticari dava niteliğindedir ve asliye ticaret mahkemesinde görülür. Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari nitelikli tazminat taleplerinde arabuluculuk dava şartıdır; yalnızca men ve tespit talebi içeren davalarda bu şart farklı değerlendirilir. Talebe sonradan para alacağı eklenirken bu ayrımın gözden kaçırılması davanın usulden reddine yol açabilir.

Delili İhlal Sürerken Toplayın

  1. İhlale konu ilan, ambalaj, internet sayfası ve sosyal medya paylaşımları tarih gösterir biçimde tespit edilir.
  2. Karıştırılma iddiasında hedef kitleye yönelik somut örnekler ve müşteri yazışmaları toplanır.
  3. Zarar hesabı için ciro karşılaştırması, sipariş iptalleri ve maliyet kalemleri ayrıştırılır.
  4. İhlalin devam ettiği hâllerde ihtiyati tedbir talebi, dava dilekçesiyle birlikte ve gerekçeli olarak sunulur.

Süre Baskısını Yönetmek

Haksız rekabetten doğan taleplerde öğrenme anına bağlı kısa süre ile fiilin doğumuna bağlı uzun süre birlikte işler. Sürekli nitelikteki ihlallerde başlangıç anının tespiti tartışma yaratabileceğinden, ihlalin her yinelenmesinin ayrıca belgelenmesi yerinde olur. TBK'nın haksız fiil hükümlerine dayanan tamamlayıcı talepler bakımından da kendi süre rejimi gözetilmelidir.

Bu yazı bilgilendirme amaçlıdır; her ticari uyuşmazlığın kendi teamülü, sözleşme metni ve pazar koşulları vardır. Yetki ve talep kurgusunu netleştirmeden önce dosyanın hukuki incelemeden geçirilmesi tavsiye edilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla