İnternette yayımlanan bir içeriğin kaldırılması ya da erişime engellenmesi istendiğinde, talebin sonucunu belirleyen iki unsur öne çıkar: doğru merciye başvurmak ve içeriğin varlığını hukuken kabul edilebilir şekilde belgelemek. 5651 sayılı Kanun bu alanda ayrı bir usul rejimi kurmuş, kişisel veri boyutu bulunan hâllerde KVKK, siber saldırı boyutu bulunan hâllerde ise TCK'nın bilişim suçlarına ilişkin 243-245 arasındaki hükümleri devreye girmiştir.
Talebin Niteliği Merciyi Belirler
Kişilik haklarının ihlali gerekçesiyle yapılan erişim engeli talepleri sulh ceza hâkimliğine yöneltilir. Buna karşılık içeriğin bir suç oluşturduğu iddiası varsa Cumhuriyet başsavcılığına şikâyet gerekir; arama sonuçlarından çıkarılma talebi ise veri sorumlusuna ve Kişisel Verileri Koruma Kurulu'na giden ayrı bir kanaldır. Aynı olayda bu kanalların birden fazlası açık olabilir, ancak her biri farklı dilekçe ve farklı delil setiyle yürür.
Delil Zinciri Ne Zaman Kopar
- İçeriğin ekran görüntüsü alınmış, ancak URL ve tarih bilgisi görüntüde yer almamıştır.
- İçerik başvuru sırasında yayından kaldırıldığı için hâkimlik incelemesinde erişilemez hâle gelmiştir.
- Kaynak cihazdan alınan kayıtların bütünlüğü gösterilememiş, sonradan değiştirilmediği ortaya konamamıştır.
- Birden çok bağlantı adresinden yalnızca biri dilekçeye yazılmış, aynı içeriğin yansımaları kapsam dışında kalmıştır.
Başvuru Öncesi Teknik Hazırlık
- Her bağlantı adresi tam hâliyle, alt sayfa ve yönlendirmeleriyle birlikte listelenir.
- İçeriğin tespiti, tarih ve saat bilgisini de gösterecek biçimde belgelendirilir; noter tespiti güçlü bir seçenektir.
- Erişim engelinin URL bazlı mı, yoksa bütün siteye yönelik mi istendiği açıkça belirtilir.
- Yer sağlayıcı ve içerik sağlayıcı bilgileri, ulaşılabildiği ölçüde dilekçeye eklenir.
Usule Aykırılığın Sonucu: Kapsamı Aşan Talep
Uygulamada en sık karşılaşılan usul sorunu, ölçüsüz talep kurulmasıdır. Tek bir haber sayfası nedeniyle sitenin tamamına erişim engeli istenmesi, ifade özgürlüğü dengesi gözetilerek reddedilebilir. Bu nedenle talep, ihlali doğuran içerikle sınırlı ve ölçülü biçimde kurgulanmalı; genişletilmiş talep ancak yansımaların yaygınlığı somut olarak gösterildiğinde ileri sürülmelidir.
Karar Sonrası Takip
Karar alınması süreci bitirmez. Uygulanıp uygulanmadığı kontrol edilmeli, aynı içeriğin yeni adreslerde yeniden yayımlanması hâlinde ek talep yoluna gidilmelidir. Reddedilen taleplerde ise itiraz mercii ve süresi kararın tebliğinden itibaren takip edilmelidir.
Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. İçeriğin türü ve yayın platformu izlenecek yolu değiştirebileceğinden, somut olayda hukuki destek alınması uygun olur.