Sahte bağlantı, taklit internet sitesi veya kurum adına gönderilen mesaj yoluyla bilgi ele geçirilmesi, Türk Ceza Kanunu'nun bilişim sistemlerine ilişkin hükümleri ve dolandırıcılık hükümleri kapsamında değerlendirilir. Bu tür dosyalarda kaybedilen para kadar önemli olan şey, olayın nasıl gerçekleştiğinin teknik olarak gösterilebilmesidir. Aşağıda, delil zincirini ilk saatlerden başlayarak kurma ve şikâyet sürecini yönetme adımları yer alıyor.
İlk Saatlerde Yapılması Gerekenler
Paranın hareket ettiği andan itibaren geçen her saat, izlerin silinme ihtimalini artırır. Bankaya ve ödeme kuruluşuna derhal bildirim yapılması, işlemin durdurulması ihtimalini doğurur. Aynı anda cihazdaki mesaj, bağlantı ve uygulama bildirimlerinin silinmemesi gerekir. Cihazı fabrika ayarlarına döndürmek, çoğu dosyada en kritik delilin kaybedilmesi anlamına gelir.
Delil Zincirini Kurmak
- Sahte mesajın tam metni, gönderen numarası veya adresi ve ulaştığı saat.
- Tıklanan bağlantının adresi ve açılan ekranın görüntüsü.
- Banka işlem dökümü: gönderim saati, alıcı hesap ve referans numarası.
- Varsa doğrulama kodu mesajları ve bunların hangi saatte geldiği.
- Cihazda o dönemde yüklenen uygulamaların listesi.
Bu unsurların saat bazında sıralanması, dosyayı "param gitti" anlatımından çıkarıp izlenebilir bir olay akışına dönüştürür. Delil eksikliği çoğu kez bilgi olmamasından değil, dağınık ve tarihsiz sunulmasından kaynaklanır.
Şikâyet ve Paralel Başvurular
- Cumhuriyet başsavcılığına şikâyet dilekçesi verilir; olay akışı ekiyle birlikte sunulur.
- Paranın gittiği hesabın tespiti ve bloke talebi dilekçede açıkça istenir.
- Bankaya yazılı başvuru yapılarak kendi inceleme kaydı oluşturulur.
- Sahte site yayında ise 5651 sayılı Kanun kapsamında erişimin engellenmesi talep edilir.
- Kişisel veriler de ele geçirilmişse KVKK kapsamında ayrıca başvuru değerlendirilir.
Takipsizlik Kararına İtiraz
Faili tespit edilemeyen dosyalarda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilebilir. Bu karara karşı, tebliğden itibaren işleyen süre içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir. İtirazın işe yaraması için yeni bir dayanak gösterilmesi gerekir: araştırılmamış bir hesap hareketi, incelenmemiş bir IP kaydı veya alınmamış bir kurum yazısı gibi somut bir eksiklik. Kararı tekrar eleştiren ancak yeni talep içermeyen itirazlar genellikle sonuç doğurmaz.
Zararın Tazmini Ayrı Bir Süreç
Ceza dosyası ile maddi zararın giderilmesi farklı yollardır. Kusur paylaşımı tartışmalıysa, güvenlik önlemlerinin yeterliliği ve bildirimin ne kadar hızlı yapıldığı ayrıca değerlendirilir. Bu nedenle bildirim yazışmalarının tarih ve saatiyle saklanması, ilerideki tazminat talebinin de temelini oluşturur.
Anlatılanlar genel bilgilendirme niteliğindedir; her olayın teknik detayı ve zamanlaması farklı sonuç doğurabilir. Delillerin sıcak olduğu ilk günlerde bir hukukçuya danışmak, sonraki aşamalarda telafisi güç kayıpları önler.