İçeriğe geç
AC

Ayıplı İfada İspat Yükü: Gözden Geçirme Külfeti, Delil Tespiti ve Sulh Seçeneği

2 Nisan 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 80 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Teslim edilen mal veya yapılan iş sözleşmeye uygun değilse, alıcının hakkı doğar; ancak bu hakkın korunması bildirim ve ispat külfetlerinin yerine getirilmesine bağlıdır. Bu rehber, Türk Borçlar Kanunu ekseninde ayıp iddiasının delillendirilmesini ve dava öncesi sulh imkânını konu alır.

Açık Ayıp ile Gizli Ayıp Ayrımı

Alıcı, teslim aldığı malı işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz gözden geçirmek ve tespit ettiği ayıpları satıcıya bildirmekle yükümlüdür. Bu külfet yerine getirilmezse mal kabul edilmiş sayılır. Sonradan ortaya çıkan gizli ayıplarda ise bildirim, ayıbın ortaya çıkmasının ardından gecikmeksizin yapılmalıdır. Uygulamada dosyaların önemli bir kısmı esasa girilmeden bu külfet nedeniyle kaybedilir; bu nedenle bildirimin tarihi ve içeriği kanıtlanabilir olmalıdır.

İspat Aracı Olarak Delil Tespiti

Ayıp iddiasında en büyük risk, malın kullanılmaya devam etmesi veya onarılmasıyla delilin ortadan kalkmasıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu çerçevesinde dava açılmadan önce delil tespiti istenmesi, uyuşmazlığın fotoğrafını çeker. Tespit dosyasında istenmesi gerekenler:

  • Ayıbın niteliği: üretim, montaj, malzeme veya kullanım kaynaklı olup olmadığı
  • Ayıbın teslim anında mevcut bulunup bulunmadığı yönünde teknik değerlendirme
  • Onarım maliyeti ile değer azalışının ayrı ayrı hesaplanması
  • Malın amaca elverişliliğini tamamen ortadan kaldırıp kaldırmadığı

Seçimlik Haklar ve Talebin Yazımı

Kanun alıcıya birden çok imkân tanır: sözleşmeden dönme, bedelde indirim, ücretsiz onarım veya ayıpsız benzeriyle değişim. Talep dilekçesinin gücü, seçilen hakkın somut bir rakama veya edime bağlanmasından gelir. Tüketici sıfatı taşıyan alıcılar bakımından Tüketici Korunması Hakkında Kanun kaynaklı ek koruma hükümleri devreye girer ve başvuru mercii değişebilir. Ayıptan doğan taleplerde kural olarak iki yıllık zamanaşımı öngörülür; satıcının ayıbı ağır kusuruyla gizlemesi hâlinde bu süreye dayanamayacağı unutulmamalıdır.

Sulh mü Dava mı: Karar Kriteri

  1. Onarım maliyetinin dava masraf ve süresine oranı hesaplanır.
  2. Karşı tarafın ödeme kabiliyeti ve ticari ilişkinin süreklilik değeri değerlendirilir.
  3. Sulh protokolünde ibra kapsamı, gelecekteki gizli ayıpları da kapsayacak şekilde yazılmışsa dikkatle incelenir.
  4. Anlaşma sağlanamazsa tespit dosyasının dava dosyasına delil olarak sunulacağı öngörülerek hazırlık yapılır.

Kapanış

Ayıp uyuşmazlıklarında haklılık kadar, haklılığın zamanında belgelenmesi önemlidir. Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; sözleşmenin türü ve tarafların sıfatı uygulanacak hükümleri değiştireceğinden, bildirim ve talep metinleri için hukuki destek alınması yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla