İçeriğe geç
AC

Ayıplı İfa ve Sözleşme Yorumu: Sulh Protokolü mü, Dava mı?

25 Mart 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 82 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Teslim edilen mal ya da yapılan iş sözleşmeye uygun çıkmadığında tartışma çoğu kez iki katmanlı ilerler: önce ayıbın varlığı, sonra sözleşmenin hangi anlama geldiği. TBK, HMK ve tüketici işlemleri bakımından TKHK birlikte devreye girdiğinde, alacaklının önündeki asıl soru sulh masasında kalmak ile dava açmak arasındaki tercihtir.

Ayıp Bildirimi Sözleşme Yorumunun Zeminini Kurar

Ayıbın muayene ve bildirim yükümlülüğü zamanında yerine getirilmediğinde, sonraki tüm hukuki değerlendirme zayıflar. Bildirim yazılı ve tarihi belirlenebilir bir kanalla yapılmalı; ayıbın niteliği teknik olarak tarif edilmelidir. Gizli ayıp iddiası ileri sürülecekse, kusurun ne zaman ve nasıl ortaya çıktığı da aynı yazışmada kayda geçirilmelidir.

Sözleşme Metnindeki Belirsizliği Okuma Yöntemi

Tarafların gerçek ve ortak iradesi araştırılırken yalnızca imzalı metin değil, sözleşme öncesi yazışmalar, teknik şartname, numune, teklif dosyası ve fiilen izlenen uygulama da dikkate alınır. Bu nedenle sulh görüşmesine girerken şu üç kaynak ayrı ayrı derlenmelidir: sözleşmenin kendisi, ekleri ve tarafların sonraki davranışını gösteren kayıtlar.

Seçenekli Hakların Kullanımında Dikkat

  • Sözleşmeden dönme, bedel indirimi, ayıpsız misliyle değişim ve onarım talepleri farklı sonuçlar doğurur.
  • Bir hak kullanıldıktan sonra diğerine geçmek her zaman mümkün olmayabilir; tercih baştan hesaplanmalıdır.
  • Talep tutarının hesabı, tespit ve onarım masraflarını gösteren belgelerle desteklenmelidir.
  • Delil tespiti, malın durumu değişmeden önce yaptırıldığında ispat gücü belirgin biçimde artar.

Sulh mu Dava mı: Karşılaştırmalı Bakış

Sulh protokolü, karşı tarafın ayıbı esasen kabul ettiği ve tartışmanın yalnızca tutara indiği dosyalarda hızlı sonuç verir. Buna karşılık ayıbın varlığı reddediliyor, teknik inceleme kaçınılmaz hale geliyorsa dava yolu daha isabetlidir. Ticari nitelikteki alacak taleplerinde arabuluculuğun dava öncesi zorunlu bir aşama olabileceği unutulmamalı; bu aşama hem bir çözüm imkanı hem de usul şartı olarak planlanmalıdır. Sulh metninde ibra kapsamı geniş yazılırsa, sonradan ortaya çıkan zararlar için talep hakkı kapanabilir.

Ayıp uyuşmazlıklarında doğru yol, sözleşmenin kendine özgü kurgusuna göre değişir. Bu içerik genel bir bakış sunar; imza atmadan veya süreli haklarınızı kullanmadan önce dosyanızı bir hukukçuya inceletmeniz yararınıza olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla