İçeriğe geç
AC

Ayıp Bildiriminde Süre ve Sözleşme Yorumunun İspata Etkisi

1 Nisan 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 76 görüntülenme Son güncelleme: 10 Ağustos 2026

Ayıplı ifa uyuşmazlıklarında tartışma çoğu zaman malın gerçekten ayıplı olup olmadığında değil, alıcının zamanında bildirim yapıp yapmadığında düğümlenir. Sözleşme metninin nasıl yorumlanacağı ise bu bildirimin sonucunu doğrudan etkiler. Bu rehber, TBK ve TTK ekseninde bildirim ve yorum ilişkisini ele alıyor.

Gözden geçirme ve bildirim külfeti

TBK, alıcıya teslim aldığı şeyi işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz gözden geçirme ve ayıbı satıcıya bildirme külfeti yükler. Açık ayıplarda bu süre kısa yorumlanır. Sonradan ortaya çıkan gizli ayıplarda ise bildirim, ayıbın ortaya çıkmasının ardından gecikmeksizin yapılmalıdır. Bildirim yapılmazsa, ürün ayıplı olsa dahi kabul edilmiş sayılabilir.

Tacirler arasında daha sıkı bir takvim

Taraflar tacirse ve iş ticari nitelikteyse TTK, muayene ve ihbar için belirgin biçimde daha kısa süreler öngörür. Ticari ilişkilerde teamüle güvenip sözlü bildirimle yetinmek risklidir; ihbarın tarihi ve içeriği ispat edilebilir bir kanaldan yapılmalıdır. Elektronik yazışmalar bu noktada güçlü delil oluşturabilir.

Sözleşme metni kimin aleyhine yorumlanır?

Sözleşmenin yorumunda tarafların gerçek ve ortak iradesi esas alınır; kullanılan sözcüklerin yanlış olması bu iradeyi değiştirmez. Metni hazırlayan tarafın kaleme aldığı belirsiz kayıtlar, kural olarak kendi aleyhine yorumlanır. Bu nedenle standart sözleşmelerde yer alan geniş sorumsuzluk kayıtları, ayıp iddiası karşısında beklenen korumayı her zaman sağlamaz.

Seçimlik haklar ve zamanaşımı

Alıcı; sözleşmeden dönme, bedel indirimi, ücretsiz onarım veya ayıpsız misliyle değişim talepleri arasından seçim yapabilir. Bu haklar kural olarak iki yıllık zamanaşımına tabidir. Satıcı ayıbı ağır kusuruyla gizlemişse, kısa zamanaşımı süresinden yararlanamaz. Seçilen hakkın dilekçede açıkça belirtilmesi, sonradan talep değiştirmenin yaratacağı güçlüğü önler.

Dava öncesi basamak

  1. Ayıbın tespiti için delil tespiti talebi
  2. İhbarın belgelenmesi ve tarihinin sabitlenmesi
  3. Ticari nitelikteki para alacaklarında zorunlu arabuluculuk
  4. Görevli mahkemenin belirlenmesi: ticari mi, genel mi
  5. Talep miktarının hesap raporuyla desteklenmesi

Bu metin genel bilgilendirme amacı taşır. Sözleşmenin türü, tarafların sıfatı ve teslim koşulları sonucu değiştirebileceğinden, uyuşmazlığın erken aşamasında hukuki değerlendirme almanız fayda sağlar.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla