Haksız fiil dosyalarında sorumluluğun varlığı çoğu zaman kısa sürede netleşir; asıl mücadele tazminatın miktarı üzerinde yaşanır. Miktar ise büyük ölçüde bilirkişi raporuyla şekillendiği için, rapora karşı yapılacak itirazın niteliği sonucu doğrudan etkiler. Bu yazı, zarar kalemlerinin belgelenmesi ve rapora itiraz yönteminden söz ediyor.
Zarar Kalemlerini Baştan Ayrıştırmak
TBK hükümleri çerçevesinde talep edilebilecek kalemler tek bir toplam rakamın içine gömülmemelidir. Fiili zarar, kazanç kaybı, iyileşme sürecindeki bakım gideri, ulaşım ve tedavi masrafları ile manevi tazminat ayrı başlıklarda gösterilmelidir. Kalemler ayrıştırılmadığında hesap raporunda bir başlık eksik değerlendirilse bile bu durum fark edilmez; ayrıştırıldığında ise itiraz yalnızca hatalı kaleme yöneltilerek dosyanın tamamı yeniden tartışmaya açılmaz.
Belirsiz Alacak ve Islah Tercihi
Zararın tamamı dava açılırken hesaplanamıyorsa, HMK çerçevesinde talebin nasıl kurulacağı baştan kararlaştırılmalıdır. Talebin fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasıyla kısmi olarak açılması ile belirsiz alacak olarak açılması, faiz başlangıcı ve zamanaşımı bakımından farklı sonuçlar doğurur. Rapor geldikten sonra talebin artırılması gerekiyorsa, bunun usulüne uygun ve süresinde yapılması şarttır; aksi hâlde hesaplanan zararın bir bölümü hükme yansımaz.
Rapora İtirazın Yapısı
- Raporun hangi verilere dayandığı satır satır çıkarılır; kullanılan veri ile dosyadaki belge karşılaştırılır.
- Hesaba dâhil edilmeyen belge varsa, bu belgenin dosyaya sunulduğu tarih gösterilir.
- Kusur oranına ilişkin değerlendirme tartışılacaksa, dayanağı olan teknik veriye atıf yapılır.
- Hesap yöntemine yönelik itirazlar, sonucu ne yönde değiştireceği belirtilerek yazılır.
- Ek rapor mu yoksa yeni bir heyetten rapor mu istendiği açıkça talep edilir.
Tüketici İlişkisiyle Kesişen Dosyalar
Zarar bir ürün veya hizmetten kaynaklanıyorsa, haksız fiil sorumluluğunun yanında TKHK kapsamındaki sorumluluk da gündeme gelebilir. Bu durumda görevli merci ve ispat yükü değişebileceğinden, dava açılmadan önce ilişkinin niteliği belirlenmelidir. İki dayanağın birlikte ileri sürülmesi mümkün olsa da, her biri için sunulacak delil seti farklıdır.
Kanıtlanamayan Kalemlerin Akıbeti
- Faturasız yapılan tedavi ve bakım harcamaları
- Beyanla ileri sürülen ancak kayda geçmemiş gelir kaybı
- Olay yerine ilişkin fotoğraf ve tutanağın hiç alınmamış olması
- Tanıkların olaydan uzun süre sonra bildirilmesi nedeniyle beyanların zayıflaması
- Faiz başlangıç tarihinin dilekçede belirtilmemesi
Bu metin genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Olayın niteliği, kusur dağılımı ve zararın kapsamı hesabı bütünüyle değiştirebileceğinden, rapora itiraz süresi içinde bir avukatla birlikte değerlendirme yapılması yerinde olur.