İçeriğe geç
AC

Sözleşme İhlalinde Yorum Uyuşmazlığı: Tarafların Gerçek İradesini İspatlamak

1 Nisan 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 72 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Bir sözleşme ihlali iddiasında taraflar çoğu zaman aynı metne bakıp farklı sonuçlara varır. Uyuşmazlık artık ihlalin olup olmadığında değil, hükmün ne anlama geldiğindedir. TBK'nın yorum ilkeleri ile HMK'nın ispat kuralları bu noktada birlikte çalışır; TKHK kapsamındaki ilişkilerde ise tüketici lehine yorum ölçütü devreye girer.

Yorum tartışması nerede başlar

Sözleşmelerin yorumunda, tarafların kullandığı sözcüklerin yanlış olması veya gerçek iradelerini gizlemek amacıyla seçilmiş bulunması hâlinde, sözlere değil gerçek ve ortak iradeye bakılır. Bu ilke uygulamada iki yönlü çalışır: lafza sığınan tarafı olduğu kadar, metinde hiç yer almayan bir yükümlülüğü sonradan ekleyen tarafı da sınırlar. Bu nedenle yorum iddiası, metin dışındaki delillerle desteklenmedikçe tek başına dinlenmez.

Metin dışı delillerin sınırı

Senede bağlanmış bir işlemde, senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak nitelikteki iddiaların tanıkla ispatı kural olarak mümkün değildir. Bu sınır, sözleşmeye sonradan eklendiği ileri sürülen sözlü mutabakatlar bakımından belirleyicidir. Buna karşılık aşağıdaki kayıtlar, hükmün nasıl anlaşıldığını göstermek bakımından değerlendirilebilir:

  • Sözleşme öncesi müzakere yazışmaları ve teklif metinleri
  • Tarafların sözleşmeyi fiilen nasıl uyguladığını gösteren kayıtlar
  • Aynı taraflar arasındaki önceki sözleşmeler ve teamül
  • Fatura, teslim ve kabul belgelerindeki tanımlamalar

İhlalin ve zararın ayrı ispatı

  1. Hangi edimin, hangi tarihte ve nasıl ihlal edildiği tek tek gösterilir.
  2. İhlal ile zarar arasındaki bağlantı ayrıca kurulur; ihlalin ispatı zararın miktarını kendiliğinden belirlemez.
  3. Zarar kalemleri belgelenebilir olanlar ve takdire kalanlar biçiminde ayrılır.
  4. Cezai şart kararlaştırılmışsa, koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ayrı başlıkta işlenir.

İhtar ve temerrüdün belgeye dönüşmesi

Birçok talep, temerrüdün ne zaman doğduğuna bağlıdır. İhtarın içeriği kadar, hangi adrese ve hangi tarihte ulaştığı da önemlidir. Sözleşmede bildirim adresi ve yöntemi düzenlenmişse, o yöntem dışında yapılan bildirim tartışmaya açılır. Bu nedenle ihtar çekilmeden önce sözleşmenin bildirim maddesi okunmalı, tebliğ belgesi dosyada saklanmalıdır.

Metin genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Her sözleşmenin kendi hüküm yapısı ve müzakere geçmişi bulunduğundan, talep ileri sürülmeden önce belgelerin bütünü üzerinden hukuki inceleme yapılmasında yarar vardır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla