İçeriğe geç
AC

Sözleşme İhlalinde Yorum Tartışması: Yazılı İzleri Kurmak ve Görevli Mahkemeyi Belirlemek

1 Nisan 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 80 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların büyük bölümü, tarafların ne yazdığından çok ne anladığı üzerinde döner. TBK, HMK ve tüketici işlemleri bakımından TKHK çerçevesinde yürüyen bu tartışmada, yorum kuralları ancak somut yazışma ve edim kayıtlarıyla desteklendiğinde işe yarar.

Yorumun Çıkış Noktası: Ortak İrade

Sözleşmenin yorumunda esas alınan ölçüt, tarafların gerçek ve ortak iradesidir; kullanılan başlık ya da adlandırma bu iradeyi değiştirmez. Bu nedenle bir sözleşmenin adına bakarak yapılan değerlendirme çoğu kez yanıltıcıdır. Önemli olan, tarafların sözleşme öncesinde ve uygulaması sırasında nasıl davrandığıdır.

Ortak İradeyi Gösteren Kayıtlar

  • Sözleşme öncesi teklif, şartname ve pazarlık yazışmaları
  • Fatura, irsaliye, teslim ve kabul tutanakları
  • Kısmi ödemeler ve ödeme açıklamaları
  • Uygulama sırasında yapılan ek anlaşma ve talimatlar
  • Şikâyet, ihtar ve bunlara verilen cevaplar

İhlali Zamanında Kayda Geçirmek

Edimin gereği gibi yerine getirilmediğini düşünen tarafın en büyük hatası, itirazını sözlü olarak dile getirip ilişkiyi sürdürmesidir. Ayıbı veya gecikmeyi bildirmeden yapılan ödemeler ve kayıtsız devam eden ifa, sonradan karşı tarafça kabul olarak yorumlanır. İhtarname, yalnızca bir uyarı değil; ihlalin tarihini sabitleyen bir delildir.

Görev ve Yol Ayrımını Baştan Çözmek

Yanlış mercie başvuru bu alanda dosyanın aylarını götürür. Aynı uyuşmazlık, tarafların sıfatına göre farklı yollara gider: tüketici işlemi sayıldığında parasal sınıra göre hakem heyeti ya da tüketici mahkemesi, ticari iş niteliğinde ise ticari yargı devreye girer. Ayrıca ticari nitelikteki para alacağı ve tazminat talepleri için dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk aşamasının tamamlanması gerekir; bu aşama atlandığında dava esasa girmeden reddedilir. Sözleşmede tahkim ya da yetki kaydı bulunması hâlinde ise dosyanın rotası tümüyle değişir.

İspat Kurallarını Stratejiye Çevirmek

Yazılı sözleşmeye karşı ileri sürülen iddiaların ispatında sınırlamalar bulunur; tanık beyanının her durumda kabul edilmeyeceği baştan hesaba katılmalıdır. Bu nedenle sözlü mutabakatların e-posta ya da mesajla teyit edilmesi, uyuşmazlık çıkmadan alınabilecek en etkili önlemdir.

Bu yazı genel bilgilendirme niteliğindedir. Sözleşmenin türü, tarafların sıfatı ve içindeki özel kayıtlar sonucu doğrudan etkilediğinden, metniniz incelenmeden yapılacak yorumlar eksik kalabilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla