İçeriğe geç
AC

Tazminat Taleplerinde Delil ve Zamanaşımı: Talep Sonucunu Doğru Kurmak

19 Mayıs 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 73 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Tazminat davalarında en sık karşılaşılan iki kayıp, zamanaşımının sessizce dolması ve talebin miktar yönünden yanlış kurgulanmasıdır. Türk Borçlar Kanunu sözleşmeden doğan sorumluluk ile haksız fiil sorumluluğunu farklı sürelere bağladığından, dosyanın hangi temele oturtulacağı en başta netleşmelidir. Bu rehber, ispat yükü ile süre yönetimini birlikte ele alıyor.

Önce temel: sözleşme mi, haksız fiil mi?

Aynı olay bazen her iki sorumluluk türünü de doğurur. Sözleşmeye aykırılıkta borçlunun kusursuzluğunu ispat etmesi beklenirken, haksız fiilde kural olarak zarar görenin kusuru, zararı ve illiyet bağını ortaya koyması gerekir. Haksız fiilde zararın ve failin öğrenilmesinden itibaren işleyen kısa süre ile fiilin gerçekleşmesinden itibaren işleyen uzun süre birlikte gözetilir. Fiil aynı zamanda suç oluşturuyorsa ceza zamanaşımının uygulanması gündeme gelebilir; bu ihtimal, süresi geçmiş görünen dosyaları yeniden değerlendirmeye açar.

Zararın kalemlere ayrılması

  • Fiilî zarar: yapılan harcamalar, onarım bedelleri, belgelenebilir giderler
  • Yoksun kalınan kâr: gerçekleşmesi beklenen ancak elde edilemeyen kazanç
  • Bedensel zararlarda tedavi giderleri ve çalışma gücü kaybına ilişkin kalemler
  • Manevi zarar: talep gerekçesi somut olgularla açıklanmalıdır
  • Temerrüt faizi: başlangıç tarihi ihtar veya dava tarihine göre ayrı ayrı hesaplanır

Talep türünün seçimi

Zararın miktarı dava açılırken tam olarak belirlenemiyorsa, Hukuk Muhakemeleri Kanununun sunduğu dava türleri arasından uygun olanı seçilmelidir. Belirsiz alacak davası ile kısmi dava arasındaki tercih, hem zamanaşımının kesilmesi hem de yargılama giderleri bakımından farklı sonuçlar doğurur. Yanlış tercih, sonradan artırılan kısım yönünden zamanaşımı savunmasıyla karşılaşılmasına yol açabilir.

İhtar ve tebligat gecikmesinin etkisi

  1. Temerrüt ihtarının tebliğ tarihi, faiz başlangıcını doğrudan belirler.
  2. Karşı tarafın adres kaydı güncel değilse ihtar ulaşmaz ve faiz talebi zayıflar.
  3. Tüzel kişilerde tebligatın yetkili kişiye yapılıp yapılmadığı denetlenmelidir.
  4. Zamanaşımını kesen işlemlerin tarihleri ayrı bir tabloda tutulur.
  5. Tüketici sıfatı bulunan ilişkilerde TKHK kapsamındaki özel yolların önceliği kontrol edilir.

Delil hazırlığında pratik yaklaşım

Fatura, sözleşme, teslim tutanağı ve yazışmalar tarih sırasına dizilerek tek bir kronoloji oluşturulmalıdır. Teknik bir konu varsa bilirkişi incelemesine esas olacak verilerin eksiksizliği, raporun kalitesini doğrudan belirler. Karşı tarafın savunmasında öne süreceği muhtemel itirazlar önceden listelenip her biri için karşı delil hazırlanması, yargılamanın uzamasını önler.

Not

Tazminat dosyalarında haklılık ile sonuç arasındaki mesafeyi kapatan şey, çoğu zaman iyi kurulmuş bir hesap ve zamanında atılmış bir adımdır. Buradaki bilgiler genel çerçeve sunar; ilişkinin niteliği ve zarar kalemleri dosyanızı farklılaştırır. Süre tartışması doğmadan önce bir hukukçuyla zamanaşımı haritasını çıkarmanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla