İçeriğe geç
AC

Sözleşmesel Alacaklarda Zamanaşımı Def'i: Yetki İtirazıyla Birlikte Kurulan Savunma

19 Mayıs 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 76 görüntülenme Son güncelleme: 7 Ağustos 2026

Sözleşmeden doğan alacak davalarında zamanaşımı, dosyanın kaderini tek başına belirleyebilen bir savunmadır. Ancak TBK, HMK ve tüketici ilişkisi varsa TKHK çerçevesinde yürüyen bu tartışmada asıl mesele sürenin dolup dolmadığı değil; def'inin doğru zamanda, doğru mahkemede ve doğru delille ileri sürülüp sürülmediğidir.

Zamanaşımı Kendiliğinden Dikkate Alınmaz

Hâkim zamanaşımını resen gözetmez; bu savunmanın davalı tarafından ileri sürülmesi gerekir. Üstelik ileri sürülmesi gereken an, cevap dilekçesi aşamasıdır. Yargılamanın ilerleyen bir celsesinde akla gelen zamanaşımı def'i, karşı tarafın açık muvafakati bulunmadıkça dinlenmez. Yetki itirazı da benzer biçimde ilk itirazlar arasında yer alır ve aynı dilekçede ileri sürülmezse hak kaybına yol açar. Pratikte tek bir cevap dilekçesinin geç ya da eksik yazılması, hem yetki hem zamanaşımı savunmasını aynı anda tüketir.

Sürenin Başlangıcı Nerede Kırılır

Zamanaşımı, alacağın muaccel olduğu andan itibaren işlemeye başlar. Ancak taksitli edimlerde, dönemsel ödemelerde ve eser sözleşmelerinde bu an tek bir tarihe indirgenemez. Ayıp bildirimi, ihtarname, kısmi ödeme veya borcun ikrarı gibi işlemler süreyi kesebilir; kesilen süre yeniden işlemeye başlar. Bu nedenle savunma kurulurken önce bütün ödeme ve yazışma trafiğinin bir zaman çizelgesine dökülmesi gerekir.

Savunmayı Ayakta Tutan Belgeler

  • Fatura, irsaliye ve teslim tutanaklarındaki tarih tutarlılığı
  • Cari hesap ekstreleri ile banka dekontlarının eşleşmesi
  • Elektronik yazışmalarda borcun kabulü anlamına gelebilecek ifadeler
  • Noter ihtarnamelerinin tebliğ tarihini gösteren şerhler
  • Sözleşmedeki muacceliyet ve fesih hükümlerinin lafzı

Yetki Kaydının Zamanaşımına Etkisi

Ticari nitelikteki sözleşmelerde tarafların koyduğu yetki kaydı geçerli olabilirken, tüketici işleminde durum farklıdır. Yanlış yer mahkemesine açılan dava yetkisizlikle sonuçlandığında dosya yetkili mahkemeye gönderilir; bu arada geçen zaman ve gönderme talebi için öngörülen kısa süre gözden kaçarsa dava açılmamış sayılabilir. Zamanaşımı sınırına yakın açılmış dosyalarda bu ihtimal, tek başına alacağın kaybı anlamına gelir.

Davacı Tarafın Karşı Hamlesi

  1. Süreyi kesen işlemler tarihe göre sıralanır ve her biri belgeye bağlanır.
  2. Karşı tarafın borcu ikrar ettiği beyanlar dilekçede ayrı başlık altında toplanır.
  3. Zamanaşımı def'inin dürüstlük kuralına aykırı biçimde kullanıldığı hâller somut olayla açıklanır.
  4. Alacağın bir bölümü için ıslah ihtimali baştan hesaplanır.

Buradaki değerlendirmeler genel çerçeve sunar; sözleşme tipi, tarafların sıfatı ve ödeme geçmişi süre hesabını tamamen değiştirebilir. Zamanaşımına yakın dosyalarda gecikmeden hukuki destek almanız önemlidir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla