İçeriğe geç
AC

Zamanaşımı Def'i ve Sözleşme Yorumu: İtiraz Dilekçesinde Doğru Sıralama

25 Mart 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 66 görüntülenme Son güncelleme: 16 Ağustos 2026

Alacak uyuşmazlıklarında zamanaşımı, çoğu zaman davanın esasından önce sonucu belirleyen konudur. Ancak zamanaşımının ileri sürülme anı ve biçimi, en az içeriği kadar önemlidir; süresinde ve usulüne uygun ileri sürülmeyen def'i sonradan dikkate alınmaz. Bu rehber, TBK, HMK ve TKHK ekseninde zamanaşımı savunmasının sözleşme yorumuyla nasıl birlikte kurulacağını ve usule aykırı işlem riskinin nasıl azaltılacağını ele alır.

Def'i mi, İtiraz mı? Ayrım Sonucu Değiştirir

Zamanaşımı, mahkemece kendiliğinden gözetilen bir husus değildir; borçlu tarafından ileri sürülmesi gerekir. Bu nedenle cevap dilekçesinin verilme süresi kaçırıldığında ya da def'i açıkça yazılmadığında, alacak esastan incelenmeye devam eder. Islah ve iddia-savunmanın genişletilmesi yasağı da bu noktada devreye girdiğinden, savunmanın ilk dilekçede eksiksiz kurulması gerekir.

Sürenin Başlangıcını Sözleşme Belirler

Zamanaşımı, alacağın muaccel olduğu andan itibaren işlemeye başlar. Muacceliyetin ne zaman doğduğu ise çoğu kez sözleşme metninin yorumuna bağlıdır: taksitli ödeme, hakediş usulü, ihbar şartı veya teslim koşulu bulunan sözleşmelerde başlangıç anı farklı okunabilir. Bu yüzden dilekçede önce muacceliyet anı sözleşme hükmüne dayandırılmalı, süre hesabı ondan sonra yapılmalıdır.

Süreyi Kesen ve Durduran Olayları Tabloya Dökün

  • Borcun kısmen ödenmesi veya faiz ödemesi
  • Borçlunun borcu kabul eden yazılı beyanı veya mesajı
  • Dava açılması, icra takibi ve ihtiyati tedbir başvuruları
  • Karşılıklı yazışmalarda yer alan mutabakat ve mahsup kayıtları

Bu olayların tarih sırasıyla listelenmesi, karşı tarafın "süre dolmuştur" savunmasını tek dilekçede karşılamayı mümkün kılar.

Yorum Uyuşmazlığında Hangi Ölçüt Öne Çıkar

Sözleşme yorumunda tarafların gerçek ve ortak iradesi esas alınır; kullanılan yanlış sözcükler bu iradenin önüne geçmez. Genel işlem koşullarında ve tüketici sözleşmelerinde ise belirsiz hükmün düzenleyen aleyhine yorumlanması ilkesi ayrıca değerlendirilir. Bu nedenle metnin kim tarafından hazırlandığı, müzakere edilip edilmediği ve önceki uygulama şekli dilekçede gösterilmelidir.

Karşı Tarafın Def'ine Yanıt Planı

Zamanaşımı savunmasıyla karşılaşan alacaklının izleyeceği sıra bellidir: önce sürenin türü tartışılır, sonra başlangıç anı sözleşmeye dayandırılır, ardından kesen sebepler belgelendirilir. Bu sıralamanın bozulması, güçlü belgelerin dahi değerlendirilmeden kalmasına yol açar.

Bu yazı genel bilgi vermek amacıyla hazırlanmıştır. Uygulanacak sürenin türü sözleşmenin niteliğine ve tarafların sıfatına göre değiştiğinden, dilekçe hazırlamadan önce sözleşme metninizin bir hukukçu tarafından incelenmesinde yarar vardır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla