İçeriğe geç
AC

Zamanaşımı Def'i ve Sözleşme Yorumu: Yetki İtirazıyla Karışan Usul Noktaları

1 Nisan 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 75 görüntülenme Son güncelleme: 16 Ağustos 2026

Alacak davalarında iki savunma sık sık aynı torbaya konur: yetki itirazı ve zamanaşımı def'i. Oysa TBK ve HMK bakımından bunlar birbirinden tamamen farklı kurumlardır; birinin kaçırılması yalnızca yargılamanın yerini, diğerinin kaçırılması ise davanın sonucunu değiştirir. TKHK kapsamındaki ilişkilerde ayrıca özel hükümler devreye girebilir.

İki Savunmanın Ayrı Mantığı

Yetki itirazı bir ilk itirazdır; cevap dilekçesinde ve süresinde ileri sürülmezse mahkeme yetkili hâle gelir. Zamanaşımı ise hakkın kendisini değil, dava yoluyla istenebilmesini engelleyen bir def'idir ve mahkemece kendiliğinden dikkate alınmaz. Bu ayrım pratikte şu sonucu doğurur: zamanaşımı def'i açıkça ve süresinde ileri sürülmediğinde, alacak zamanaşımına uğramış olsa bile mahkeme bunu göz önüne almaz.

Sözleşmenin Yorumu Yetkiyi Nasıl Etkiler

Genel yetki kuralı davalının yerleşim yeridir; sözleşmeden doğan davalarda ifa yeri mahkemesi de seçenek olabilir. İfa yerinin neresi olduğu ise sözleşme metninin yorumuyla belirlenir. Tarafların tacir sıfatını taşıması hâlinde yetki sözleşmesi yapılabilir; bu sıfat yoksa yapılan yetki kaydı sonuç doğurmaz. Bu nedenle dilekçeden önce sözleşmenin ifa, teslim ve ödeme yerine ilişkin maddeleri birlikte okunmalıdır.

Zamanaşımının Kesilmesi ve Durması

Zamanaşımı süresinin başlangıcı, alacağın muaccel olduğu andır; sürekli edimlerde ve taksitli ödemelerde bu an her kalem için ayrı hesaplanır. Borçlunun borcu ikrar etmesi, kısmi ödeme yapması veya alacaklının icra takibi başlatması süreyi kesebilir. Yazışmalarda geçen bir ödeme sözü, farkında olunmadan süreyi yeniden başlatabileceği gibi, karşı taraf için de bir savunma dayanağı oluşturabilir. Bu nedenle sulh görüşmelerindeki metinler dikkatle kaleme alınmalıdır.

Usule Aykırı İşlem Riski

  • Zamanaşımı def'inin cevap dilekçesinde yer almaması
  • Yetki itirazının esasa cevapla birlikte ileri sürülmemesi
  • Sözleşmedeki yetki kaydının taraf sıfatı denetlenmeden dayanak alınması
  • Muacceliyet tarihinin tek bir tarih varsayılıp kalem kalem hesaplanmaması
  • Süreyi kesen işlemlere ilişkin belgelerin dosyaya sunulmaması

Kontrol Adımları

  1. Sözleşme, ekleri ve tüm değişiklik protokolleri tek dosyada toplanır.
  2. Her alacak kalemi için muacceliyet tarihi ayrı satırda yazılır.
  3. Yazışma ve ödeme kayıtları tarih sırasına dizilir.
  4. Cevap dilekçesi hazırlanırken ilk itirazlar ve def'iler ayrı başlıklarda toplanır.

Bu metin genel bir çerçeve sunar; sözleşmenin türü, tarafların sıfatı ve ödeme düzeni hem yetkiyi hem süreyi değiştirebileceğinden, dava veya cevap aşamasına girmeden önce dosyanızın hukuken değerlendirilmesi önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla