İçeriğe geç
AC

İnfaz Hesabına İtirazda Süre Tartışması: Müddetnameyi Belgeyle Denetlemek

23 Mart 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 82 görüntülenme Son güncelleme: 9 Ağustos 2026

Ceza infazına ilişkin uyuşmazlıkların önemli bölümü suçun sabit olup olmadığıyla değil, cezanın ne kadarının infaz edilmiş sayılacağıyla ilgilidir. CMK, TCK ve 5275 sayılı Kanun çerçevesinde yürüyen bu hesaplama, birden fazla belgenin birbiriyle tutarlı okunmasını gerektirir. Tek bir tarihin yanlış alınması, aylarla ölçülen bir farka dönüşebilir.

Tartışmanın Somut Konusu Nedir

İnfaz uyuşmazlığında iddia soyut bırakılamaz. Hangi kalemin yanlış hesaplandığı açıkça gösterilmelidir: gözaltı ve tutuklulukta geçen sürenin mahsubu, birden fazla ilamın birleştirilmesi, kesinleşme tarihinin yanlış alınması, koşullu salıverilme tarihinin dayandığı orana ilişkin değerlendirme ya da denetimli serbestlik başlangıcı. İtiraz dilekçesinin ilk cümlesi bu kalemi işaret etmelidir.

Hesabın Dayandığı Belgeler

  • Kurum tarafından düzenlenen müddetname
  • Kesinleşme şerhini taşıyan mahkeme kararı
  • Gözaltı ve tutukluluk sürelerini gösteren evrak
  • Varsa önceki dosyalarda geçen sürelere ilişkin kayıtlar
  • Kurum içi disiplin ve iyi hal değerlendirmesine ilişkin belgeler
  • Yabancı ülkede geçen sürelerin söz konusu olduğu hallerde ilgili yazışmalar

Hataların Nerede Doğduğu

Uygulamada üç noktada yoğunlaşma görülür. Birincisi, farklı dosyalardan gelen ilamların birleştirilmesinde tarih sıralamasının kurulamamasıdır. İkincisi, aynı sürenin iki dosyada birden mahsup edildiği ya da hiçbirinde sayılmadığı hallerdir. Üçüncüsü, suç tarihi ile karar tarihi arasındaki mevzuat değişikliklerinin hangi dosyaya nasıl yansıdığının izlenememesidir. Bu noktaları kontrol etmeden yapılan itirazlar, dayanaksız bulunarak reddedilebilir.

İtiraz Yolu ve Belgelerin Temini

  1. Müddetnamenin okunaklı bir örneğini talep edin.
  2. Hesabı kendi zaman çizelgenizle satır satır karşılaştırın.
  3. Farkın kaynaklandığı belgeyi tespit edip örneğini isteyin.
  4. İtirazı infaz hakimliğine, farkı sayısal olarak göstererek sunun.
  5. Sonuca göre üst mercie itiraz seçeneğini süresi içinde değerlendirin.

Delil Eksikliğini Kapatmak İçin İstenecek Kayıtlar

İtiraz dilekçesinde yalnızca iddia edilmekle yetinilmemeli, ilgili kurumdan hangi kaydın celbedilmesi gerektiği açıkça yazılmalıdır. Talep edilmeyen bir belgenin dosyaya kendiliğinden gelmesi beklenemez; bu nedenle celp talepleri itirazın ayrılmaz parçası olarak kurgulanmalıdır.

Her dosyanın ilam yapısı ve süre geçmişi farklıdır; burada anlatılanlar genel bir denetim çerçevesidir. Hesaplamaya ilişkin somut itirazlarınız için hukuki destek almanız yerinde olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla