İçeriğe geç
AC

Konkordato Sürecinde Maaş Haczi: Kesinti, Şikâyet ve Belge Düzeni

31 Mart 2026 Finans Hukuku 2 dk okuma 72 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Konkordato talebiyle birlikte verilen mühlet, borçluya karşı yürüyen takipleri etkiler; ancak bu etkinin kapsamı her alacak türü için aynı değildir. Maaş haczi uygulaması, hem işveren hem borçlu bakımından uygulamada en çok karıştırılan başlıklardan biridir.

Mühletin Takiplere Etkisi

İİK, mühlet süresince borçluya karşı yeni takip yapılmasını ve mevcut takiplerin ilerlemesini sınırlar. Buna karşılık bazı alacak türleri bu korumanın dışında tutulmuştur. Bu nedenle dosyada önce alacağın niteliği belirlenmeli, ardından haciz işleminin mühletten önce mi sonra mı uygulandığı tarihleriyle ortaya konmalıdır.

Ücret Kesintisinde Ölçü

Kanun, ücret üzerinde yapılacak haczin borçlunun ve ailesinin geçimi için gerekli miktar ayrıldıktan sonra uygulanacağını, ancak haczedilecek kısmın ücretin dörtte birinden az olamayacağını öngörür. Nafaka alacakları bakımından ise ayrı bir rejim söz konusudur. Uygulamada hata çoğunlukla ikramiye, prim ve yol yardımı gibi kalemlerin nasıl değerlendirileceği noktasında ortaya çıkar.

İşveren Yazışmaları Delil Değeri Taşır

İcra dairesinin işverene gönderdiği müzekkere, işverenin verdiği cevap ve yapılan kesintileri gösteren bordrolar, uyuşmazlığın çözümünde temel belgelerdir. Kesintinin eksik veya fazla yapıldığı iddiası, bordro dökümü ile müzekkere içeriği karşılaştırılmadan ileri sürüldüğünde sonuç vermez. Birden fazla dosyadan haciz geldiğinde sıra ve derece kaydının da temin edilmesi gerekir.

Şikâyet mi, İtiraz mı

Kesinti oranının kanuna aykırı uygulanması icra hukuk mahkemesine yapılacak şikâyetin konusudur; borcun kendisine yönelik itiraz ise farklı bir yol ve farklı bir süre gerektirir. Bu iki yolun karıştırılması, esas incelemeye geçilmeden ret sonucu doğurur. Şikâyet için öngörülen sürenin işlemeye başladığı an, işlemin öğrenildiği tarihtir.

Proje ile Bireysel Uzlaşma Arasındaki Fark

Konkordato projesi, alacaklıların belirli çoğunluğunun kabulü ve mahkeme onayıyla sonuç doğurur. Tek bir alacaklıyla yapılan bireysel ödeme anlaşması ise diğer alacaklıları bağlamaz ve eşit işlem tartışması yaratabilir. Bu nedenle mühlet devam ederken yapılacak ödemelerin hukuki dayanağı önceden netleştirilmelidir.

Süreç, dosyanın aşamasına göre farklı sonuçlar doğurur. Kesinti veya mühlet konusunda tereddüt varsa hukuki destek alınması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla