İçeriğe geç
AC

Mobbing ve Fazla Mesai İddiasında Arabuluculuk Takvimi ve Delil Sırası

1 Haziran 2026 İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2 dk okuma 69 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

İş uyuşmazlıklarında dosyanın kaderi çoğu zaman ilk iki haftada belirlenir. 4857, 7036, 5510 ve 6331 sayılı kanunların birlikte işlediği bu alanda, arabuluculuk aşamasının kapsamı ve son tutanaktan sonra işleyen süre doğru kurgulanmazsa esas iddia hiç tartışılamaz.

Önce Arabulucu: Dava Şartının Kapsamı

İşçi ve işveren arasındaki alacak ile tazminat taleplerinde arabulucuya başvuru dava şartıdır. Ancak kapsam mutlak değildir; iş kazası veya meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemleri ile bunlara bağlı rücu talepleri bu şartın dışında tutulmuştur. Mobbing iddiasına dayanan manevi tazminat talebinin hangi kategoride değerlendirileceği, olayın iş kazası ya da meslek hastalığı boyutu bulunup bulunmamasına göre değişir. Bu nitelendirme baştan yapılmadığında dava usulden reddedilebilir.

Son Tutanaktan Sonra İşleyen Süre

Feshe bağlı taleplerde takvim iki aşamalıdır. Fesih bildiriminin tebliğinden itibaren arabulucuya başvuru için bir süre, anlaşmama tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren ise işe iade davası açmak için iki haftalık süre işler. Bu ikinci süre çok kısadır ve tutanağın taraflara ulaştığı gün değil, düzenlendiği gün esas alınır. Alacak talepleri bakımından ise zamanaşımı süreleri ayrı işlediğinden, tek bir takvimde her iki hattın da gösterilmesi gerekir.

Mobbing İddiasını Somutlaştırmak

Mobbing, tek bir olumsuz olayla değil; sistematik, süreklilik gösteren ve işçiyi yıldırmaya yönelik davranış bütünüyle ortaya konur. Bu nedenle delil sunumu kronolojik olmalıdır. Görev değişikliği yazıları, gerekçesiz savunma istemleri, izin taleplerinin reddi, yazışma kayıtları, tanık beyanları ve varsa sağlık başvuruları tarih sırasıyla dizildiğinde tablo görünür hale gelir. Dağınık ekran görüntüleri tek başına çoğu zaman yeterli bir anlatım kurmaz.

Fazla Mesai İspatında Denge

Fazla çalışma iddiası, işyeri kayıtlarıyla ispatlanabildiği gibi kayıt yoksa tanık beyanıyla da ortaya konabilir. Ancak giriş çıkış kayıtları, bordro imzaları ve ödeme belgeleri karşı delil oluşturur. Bordroda fazla mesai tahakkuku görünüyorsa iddianın kapsamı daralır. Bu nedenle önce işverendeki kayıtların talep edilmesi, sonra tanık listesinin bu kayıtlarla uyumlu biçimde oluşturulması daha sağlıklı bir yol izler.

Hangi Talep Nereye Gider

  • Alacak ve tazminat talepleri iş mahkemesine
  • Hizmet tespiti ve prim uyuşmazlıkları kurum işlemiyle bağlantılı olarak ayrı bir hatta
  • İş sağlığı ve güvenliği ihlalleri için idari şikâyet yoluna
  • Ücret alacağının tahsili için gerektiğinde icra takibine

Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır. Feshin türü, çalışma süresi ve işyeri kayıtlarının durumu sonucu değiştirebileceğinden, süre işlemeye başladığı anda hukuki destek almak önem taşır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla