İçeriğe geç
AC

Mobbing İddiasının İspatı: Süreklilik ve Sistematikliği Belgelemek

1 Haziran 2026 İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2 dk okuma 78 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

İşyerinde psikolojik tacize dayalı taleplerin en zor tarafı, yaşananların hukuken anlamlı bir bütün olarak ortaya konmasıdır. Tekil bir tartışma ile sistematik bir baskı arasındaki fark, ancak kayıtlarla gösterilebilir. Bu rehber 4857 sayılı İş Kanunu, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu, 5510 ve 6331 sayılı Kanunlar ekseninde ispat yöntemini ele alır.

Mobbingi Tekil Olaydan Ayıran Ölçüt

Uygulamada aranan unsurlar; davranışın belirli bir kişiye yönelmesi, belirli bir süre boyunca tekrarlanması ve çalışanı işten uzaklaştırmaya ya da yıldırmaya elverişli olmasıdır. Bu nedenle anlatım kronolojik kurulmalı; her olay tarih, yer, tanık ve sonucu belirtilerek ayrı satıra yazılmalıdır. Dağınık bir şikâyet metni yerine tarih sıralı bir olay cetveli, hem dilekçenin hem tanık dinletme talebinin omurgasını oluşturur.

Delil Türleri ve Kullanım Sırası

  • Kurumsal yazışmalar: görev değişikliği, uyarı ve savunma istem yazıları
  • Görev tanımına aykırı iş verildiğini gösteren belgeler ve çalışma çizelgeleri
  • Sağlık kayıtları: rapor tarihlerinin olaylarla örtüşmesi süreklilik göstergesidir
  • İşyerinde durumu bilen çalışanların beyanları
  • İç şikâyet kanalına yapılan başvuru ve verilen cevaplar

İç Şikâyet Kanalının Dosyaya Katkısı

Çalışanın durumu işverene yazılı olarak bildirmiş olması, sonraki aşamada iki yönlü değer taşır: hem olayların gerçekliğine dair zaman bakımından güvenilir bir kayıt oluşturur, hem de işverenin koruma yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğini gösterir. Sözlü bildirimlerde bulunulduysa, bunların tarihi ve muhatabı en azından yazışmalarda anılmalıdır.

Arabuluculuk Masasında Mobbing Talebi

İşçilik alacaklarına ilişkin başvuruda talep kalemleri sayısal olarak gösterilebilirken, psikolojik tacize dayalı tazminat talebi çoğu kez soyut kalır. Bu talebin masada karşılık bulması için, olay cetvelinin ve sağlık kayıtlarının özetinin hazır olması gerekir. Anlaşma sağlanacaksa, belgede hangi taleplerin kapsandığı açıkça yazılmalı; kapsam dışı bırakılan talepler ayrıca belirtilmelidir. Anlaşma çıkmaması halinde ise aynı cetvel, dava dilekçesinin vakıa bölümüne doğrudan taşınabilir.

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Her iş ilişkisinde kayıt düzeni, fesih biçimi ve talep kalemleri farklı olduğundan; adım atmadan önce belgelerin bütünüyle değerlendirilmesi ve hukuki destek alınması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla