AC

MAKALE · TİCARET HUKUKU

Çek ve Senette Delil Sözleşmesi: İtiraz Kanalları ve Usul Riski

ÖZET

TTK + TBK temelinde çek-senet surecinde delil-sözleşmesi odakli itiraz ve basvuru adimlari.

·Ticaret Hukuku·2 dk okuma·101 görüntülenme·, Konya Barosu·Son güncelleme: 16 Ağustos 2026
İÇİNDEKİLER
Çek ve Senette Delil Sözleşmesi: İtiraz Kanalları ve Usul Riski

Kambiyo senedine dayalı takiplerde borçlunun elindeki zaman çok kısadır ve yapılacak itirazın türü baştan doğru seçilmelidir. TTK ve 6102 sayılı Kanunun kambiyo hükümleri ile TBK'nın genel kuralları arasındaki bu alanda, taraflar arasındaki delil sözleşmesi çoğu zaman uyuşmazlığın nasıl ispatlanacağını önceden belirler.

İtirazın İki Ayrı Kanalı

Kambiyo senetlerine mahsus takipte borçlunun önündeki yollar birbirine karıştırılmamalıdır. İmzaya itiraz ile borca itiraz farklı sonuçlar doğurur; imzaya itirazın ayrıca ve açıkça yapılması gerekir, aksi halde imza kabul edilmiş sayılır. Her iki itiraz da icra dairesine değil, kısa süre içinde icra mahkemesine sunulur. Bu ayrımın gözden kaçması, esasen geçerli bir savunmanın hiç incelenmemesine yol açar.

Delil Sözleşmesinin Sınırları

Taraflar, aralarındaki uyuşmazlıkta hangi delillerle ispat yapılacağını sözleşmeyle kararlaştırabilir. Ancak bu serbestlik sınırsız değildir. Uygulamada dikkat edilmesi gereken noktalar şunlardır:

  1. Delil sözleşmesinin, tarafın hakkını aramasını fiilen imkânsız kılacak biçimde kurulamaması
  2. Genel işlem koşulu niteliğindeki hükümlerin ayrıca denetime tabi olması
  3. Kesin delil hâline getirilen kayıtların, dayanağının da ibraz edilebilir olması gerekliliği
  4. Ticari defter ve kayıtların delil değerinin TTK'daki şartlara bağlı bulunması
  5. Sözleşmenin, senedin kambiyo vasfına ilişkin şekil şartlarını ortadan kaldıramaması

Senedin Şekil Şartları Ayrıca Denetlenir

Bir belgenin kambiyo senedi sayılabilmesi kanunun aradığı unsurların tam olmasına bağlıdır. Zorunlu unsurlardan birinin bulunmaması, belgeyi kambiyo takibine elverişsiz kılar ve bu husus takibin iptali sonucunu doğurabilir. Bu nedenle savunma kurulurken, içerik tartışmasına girmeden önce senedin kendisi unsur unsur incelenmelidir. Tahrifat, sonradan doldurma ve tarih uyuşmazlıkları da bu aşamada tespit edilir.

Usule Aykırı İşlem: Süre ve Mercii Karıştırmak

Bu dosya tipinde en yaygın hatalar; itirazı icra dairesine vererek sürenin geçmesine sebep olmak, imzaya itirazı borca itirazın içine gizlemek, takibin iptali talebini ayrıca ileri sürmemek ve ödeme emrinin tebliğ tarihini belgeyle kontrol etmemektir. Tebligatın usulsüz yapıldığı durumlarda öğrenme tarihinin ispatı, tüm savunmanın dayanağı hâline gelir.

Karşı Tarafın Elindeki Belgeleri Görünür Kılmak

Senedin verilme sebebine ilişkin savunmalarda, aradaki temel ilişkiyi gösteren sözleşme, fatura ve yazışmaların dosyaya kazandırılması gerekir. Bunların karşı tarafın elinde olduğu hallerde belge ibrazı talebi süresinde ileri sürülmelidir; sonradan yapılan talepler çoğu zaman değerlendirilmez.

Bu içerik genel bilgi vermek amacıyla hazırlanmıştır; kambiyo takiplerinde süreler oldukça kısadır ve her belgenin niteliği ayrı değerlendirme gerektirir. Ödeme emri elinize ulaştıysa vakit kaybetmeden hukuki destek almanız uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimiBu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

İlgili makaleler

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.