İçeriğe geç
AC

Çek ve Senet Uyuşmazlığında Görev, Yetki ve Delil Sözleşmesinin Usule Etkisi

19 Mayıs 2026 Ticaret Hukuku 3 dk okuma 78 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Kambiyo senedine dayanan uyuşmazlıklarda taraflar çoğunlukla senedin geçerliliğini tartışmaya hazırlanır; oysa dosyanın ilk kırılma noktası hangi mercide, hangi usulle hareket edildiğidir. Aynı çek ya da bono için icra dairesi, icra mahkemesi ve asliye ticaret mahkemesi farklı roller üstlenir. TTK ve TBK ekseninde kurulan bu tabloda, sözleşmeye konulan delil ve yetki kayıtları da usulü doğrudan biçimlendirir.

Kambiyo Takibi mi, Genel Hükümlere Dayalı Dava mı

Elindeki belge kambiyo senedi vasfını taşıyan alacaklı, ihtiyari olarak kambiyo senetlerine mahsus takip yolunu seçebilir. Bu yol hızlıdır ama itiraz rejimi de farklıdır: borca ve imzaya itiraz icra mahkemesine yapılır, itiraz kural olarak takibi kendiliğinden durdurmaz. Senedin şekil şartlarından biri eksikse belge kambiyo vasfını yitirir ve alacak yazılı delil olarak genel hükümlere dayanan davanın konusu hâline gelir. Yanlış yolu seçmek yalnızca zaman değil, seçilen yola bağlı tazminat riski de doğurur.

Ticari Dava Niteliği ve Görev

Uyuşmazlık ticari işletmeyi ilgilendiriyor ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle bağlantılıysa dava ticari nitelik kazanır ve asliye ticaret mahkemesinde görülür. Görev kuralları kamu düzenindendir; taraflar sözleşmeyle değiştiremez, mahkeme yargılamanın her aşamasında resen gözetir. Ayrıca TTK, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari alacak ve tazminat taleplerinde arabuluculuğu dava şartı olarak öngörür. İtirazın iptali gibi para alacağına yönelen davalarda bu aşama atlanırsa dosya esasa girilmeden reddedilir; buna karşılık ihtiyati haciz gibi geçici hukuki koruma talepleri bu şartın dışındadır.

Yetki Kaydı ve Delil Sözleşmesinin Sınırları

Tacirler arasında düzenlenen sözleşmelerde yer alan yetki kaydı geçerlidir; ancak takip hukukunda ve kesin yetki hâllerinde etkisi sınırlıdır. Delil sözleşmesi ise tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri konularda, belirli bir vakıanın belirli delillerle ispatını kararlaştırma imkânı verir. Cari hesap ekstresinin, teslim tutanağının veya elektronik kayıtların münhasır delil sayılacağına ilişkin kayıtlar, uyuşmazlık çıktığında ispat yükünü baştan belirler. Bu kayıt bir tarafı tümüyle delilden yoksun bırakacak ölçüde ağırsa geçerliliği tartışmaya açılır.

Süre ve Merci Yanılgısının Sonuçları

Kambiyo takibinde itiraz ve şikâyet süreleri kısadır ve ödeme emrinin tebliğinden itibaren işler. Tebligatın usulsüz olduğu iddiası ayrı bir yol olup öğrenme tarihine dayandırılır. Uygulamada en sık görülen usule aykırı işlem, imzaya itirazın icra dairesine yazılı bildirilmesiyle yetinilmesi, menfi tespit talebinin icra mahkemesine yöneltilmesi ya da ticari davanın asliye hukuk mahkemesinde açılmasıdır.

Dosya Kurarken Gözden Kaçanlar

  1. Senedin ön ve arka yüzü, ciro zinciriyle birlikte incelenir.
  2. Keşide ve vade tarihleri ile ibraz kayıtları ayrı ayrı doğrulanır.
  3. Sözleşmedeki yetki ve delil kayıtları takip yoluna göre değerlendirilir.
  4. Arabuluculuk son tutanağı dava dilekçesine eklenir.
  5. Teminat ve ihtiyati haciz stratejisi tahsil kabiliyetine göre planlanır.

Bu metin yol gösterici bir çerçeve sunar; senedin somut içeriği, taraflar arasındaki ticari ilişki ve takibin aşaması sonucu değiştirebilir. Adım atmadan önce belgelerin bütünüyle incelendiği bir değerlendirme almanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla