İçeriğe geç
AC

Haksız Rekabet Davalarında Ticari Dava Şartı ve Arabuluculuk Muhasebesi

7 Haziran 2026 Ticaret Hukuku 2 dk okuma 70 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Haksız rekabet iddiaları, ticari hayatta hızlı hareket gerektiren uyuşmazlıklardır. Türk Ticaret Kanunu (TTK) ve Türk Borçlar Kanunu (TBK) çerçevesinde yürütülen bu davalarda, 6102 sayılı Kanunun ticari dava saydığı uyuşmazlıklar bakımından konusu para alacağı olan taleplerde arabuluculuk dava şartıdır. Uygulamadaki en sık hata, tespit ve men talepleriyle tazminat talebinin aynı sepete konularak dava şartının gözden kaçırılmasıdır.

Talepleri Ayrıştırmak: Men, Tespit ve Tazminat

Haksız rekabette klasik olarak fiilin haksızlığının tespiti, fiile son verilmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması ve zararın tazmini istenebilir. Bunlardan tazminat talebi para alacağı niteliğindedir; men ve tespit talepleri ise farklı bir hukuki karaktere sahiptir. Dilekçe kurulurken hangi talebin hangi usule tabi olduğu ayrı ayrı belirlenmezse, dosya esasa girilmeden usulden dönebilir.

Zamanla Yarışan Bir Uyuşmazlık Türü

Haksız rekabetin en büyük özelliği zararın birikerek büyümesidir. Yanıltıcı bir tanıtım veya müşteri çevresine yönelik sistematik bir müdahale sürerken geçen her hafta, hem zararı artırır hem de fiili durumu piyasada normalleştirir. Bu nedenle ihtiyati tedbir talebi, davanın kendisi kadar önemlidir ve gecikme, tedbirin gerekliliği yönündeki iddiayı zayıflatır.

İspatı Taşıyacak Delil Türleri

  • Fiilin gerçekleştiği ortama göre alınmış tespitler: internet içeriği, katalog, tanıtım materyali
  • Zaman damgalı ekran görüntüleri yerine mümkünse mahkeme aracılığıyla yapılan delil tespiti
  • Müşteri kaybını gösteren satış ve sipariş verilerinin karşılaştırmalı dökümü
  • Çalışanın rekabet yasağına aykırılığı iddiasında sözleşme metni ve görev tanımı
  • Ticari sırrın niteliğini ve korunması için alınan önlemleri gösteren iç düzenlemeler

Arabuluculuk Aşamasını Stratejik Kullanmak

  1. Görüşmeye yalnızca tazminat rakamıyla değil, fiilin durdurulmasına ilişkin somut bir öneriyle gidin.
  2. Anlaşma sağlanacaksa yükümlülüğün nasıl denetleneceğini tutanakta belirleyin.
  3. Aykırılık hâlinde uygulanacak sonucu baştan kararlaştırın; yaptırımsız taahhüt uygulamada işlevsiz kalır.
  4. Anlaşmama hâlinde tutanak tarihini ve dava hazırlığı takvimini aynı sayfaya yazın.
  5. Tedbir talebini davanın açılmasıyla birlikte gündeme getirin.

Karşı Taraf Olduğunuzda

Haksız rekabet ithamına muhatap olan işletmelerin ilk refleksi çoğu zaman ticari faaliyeti savunmak olur. Oysa savunmanın ekseni, yapılan işin dürüstlük kuralına aykırı bir yöntemle mi yoksa olağan rekabet çerçevesinde mi gerçekleştiğidir. Fiyat, kalite ve tanıtım üstünlüğüne dayanan rekabet ile yanıltıcı beyana veya sistematik müşteri çelmeye dayanan davranış arasındaki sınır, dosyanın tümünü belirler.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır. Ticari uyuşmazlıklarda sektör dinamikleri ve sözleşme metinleri sonucu ciddi biçimde etkilediğinden, ihtarname göndermeden önce hukuki değerlendirme almanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla