İçeriğe geç
AC

Haksız Rekabet Davalarında Yetki: Asliye Ticaret Mahkemesi ve Dava Açma Süresinin İşleyişi

26 Mart 2026 Ticaret Hukuku 2 dk okuma 64 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Haksız rekabet iddiaları çoğu zaman piyasada hızla yayılan bir davranışa karşı ileri sürülür. Yanıltıcı reklam, çalışan ayartma, ticari sır ihlali veya karıştırılma tehlikesi doğuran tanıtım, kısa sürede müşteri kaybına yol açar. TTK ve TBK hükümlerinin uygulandığı bu alanda dava açılacak yerin ve zamanın doğru seçilmesi, verilecek tedbir kararının etkinliğini belirler.

Görevli Mahkeme ve Yetki Seçenekleri

Haksız rekabetten kaynaklanan davalar ticari dava niteliğinde olduğundan asliye ticaret mahkemesinde görülür. Yetki bakımından davalının yerleşim yeri mahkemesi her zaman seçenektir; haksız fiil niteliği taşıyan davranışlarda ise eylemin gerçekleştiği veya zararın meydana geldiği yer mahkemesi de tercih edilebilir. İnternet üzerinden yapılan tanıtımlarda zararın doğduğu yerin belirlenmesi tartışmalı olabildiğinden, iddianın hangi coğrafi pazarda sonuç doğurduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Talep Türleri ve Etkileri

  • Fiilin haksız olduğunun tespiti
  • Haksız rekabetin men edilmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması
  • Yanlış veya yanıltıcı beyanların düzeltilmesi
  • Maddi ve manevi tazminat
  • Kararın ilanı talebi

İhtiyati Tedbir Neden Öncelikli

Haksız rekabette asıl kayıp yargılama süresince oluşur. Bu nedenle dava dilekçesiyle birlikte ihtiyati tedbir istenmesi, ilan veya tanıtımın durdurulması bakımından belirleyicidir. Tedbir talebinde yaklaşık ispat aranır; ekran görüntüleri tarih damgalı biçimde alınmalı, mümkünse noter tespiti veya delil tespiti yoluna gidilmelidir. Teminat miktarı ve kapsamı üzerinde de baştan düşünülmeli, tedbirin uygulanamayacak kadar geniş talep edilmesinden kaçınılmalıdır.

Süre Yönetimi ve Hak Düşürücü Risk

Haksız rekabet davaları, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren işleyen kısa bir süreye ve her hâlde fiilin gerçekleşmesinden itibaren işleyen daha uzun bir süreye tabidir. Devam eden ihlallerde her yeni eylem için sürenin yeniden başlayıp başlamadığı tartışılır; bu nedenle ihlalin tek seferlik mi yoksa süregelen mi olduğu dilekçede net biçimde konumlandırılmalıdır. Öğrenme tarihinin belgelenmemesi, davalının süre defini güçlendirir.

Ticari Sır ve Çalışan Geçişleri

Eski çalışanın rakip işletmeye geçmesi tek başına haksız rekabet değildir. Belirleyici olan, müşteri listesi, fiyat politikası veya üretim bilgisi gibi verilerin hukuka aykırı yolla elde edilip kullanılmasıdır. Bu tür dosyalarda dijital delilin bütünlüğü, log kayıtlarının ve cihaz incelemelerinin usulüne uygun elde edilmiş olmasına bağlıdır. Rekabet yasağı sözleşmesi varsa, bu sözleşmeden doğan talep ile haksız rekabet talebi ayrı hukukî temellere dayandığından dilekçede ayrıştırılmalıdır.

Buradaki değerlendirmeler genel çerçeveyi anlatmaktadır. Her ihlal iddiası kendi pazar koşulları içinde değerlendirildiğinden, süre ve yetki analizini dosyanızdaki belgeler üzerinden bir avukatla yapmanız daha güvenli olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla