İçeriğe geç
AC

Haksız Rekabet Davalarında Yetkili Mahkeme ve Dava Açma Zamanlaması

26 Mayıs 2026 Ticaret Hukuku 2 dk okuma 71 görüntülenme Son güncelleme: 16 Ağustos 2026

Haksız rekabet iddiasında iki hata sonucu belirler: davanın yanlış yerde açılması ve ihlalin öğrenilmesinden sonra beklenmesi. Ticari itibar zedelenmesi süreklilik gösterdiği için tarafların çoğu hukuki adımı ertelemeye eğilimlidir; oysa gecikme hem ihtiyati tedbir ihtimalini hem de dava hakkını zayıflatır.

Yetki: Nerede Dava Açılacak

TTK kapsamındaki haksız rekabet davaları, ticari dava niteliğinde olup asliye ticaret mahkemesinde görülür. Yetki noktasında davalının yerleşim yeri kadar, haksız fiilin işlendiği ve zararlı sonucun doğduğu yer de gündeme gelir. İnternet üzerinden yürütülen karalama veya taklit tanıtım hallerinde zararın doğduğu yer geniş yorumlanabildiğinden, yetki itirazına baştan hazırlıklı olunmalıdır.

Sözleşmedeki yetki kaydı

Taraflar arasında bayilik, distribütörlük veya rekabet yasağı içeren bir sözleşme varsa, sözleşmedeki yetki ve tahkim kaydı davanın yolunu tümüyle değiştirebilir. Tahkim şartı varken açılan dava, esasa girilmeden reddedilebilir.

Süre Baskısı ve Tedbir Penceresi

Haksız rekabetin durdurulması talebi, ancak ihlal devam ederken anlam taşır. İhtiyati tedbir talebi ne kadar geç yapılırsa, ivedilik unsurunun kabulü o kadar zorlaşır. Öğrenme tarihinden itibaren geçen her hafta, karşı tarafa duruma alışılmışlığı savunma imkânı verir.

  1. İhlal içeriği tarih ve saat bilgisiyle noter veya güvenilir tespit yoluyla kayıt altına alınır.
  2. Zararın somutlaştığı satış, sipariş ve müşteri kaybı verileri toplanır.
  3. Delil tespiti talebiyle içeriğin kaybolması riski bertaraf edilir.
  4. Tedbir talebi, dava dilekçesiyle birlikte ve teminat değerlendirmesi yapılarak sunulur.

İhtarname Göndermenin İki Yüzü

İhtarname, uzlaşma kapısını açar ve kusuru belgeler; ancak karşı tarafa delilleri temizleme fırsatı da verebilir. Taklit ambalaj, kopyalanmış tanıtım metni veya çalışan transferiyle müşteri listesi aktarımı gibi dijital iz bırakan ihlallerde, ihtar öncesinde tespit yaptırmak çoğu zaman daha güvenlidir. Uzlaşma tercih edilecekse, ihtarda talep edilen tutarın ölçülebilir kalemlere bölünmesi gerekir.

Talep Kalemlerini Ayrıştırmak

Tespit, men, sonuçların ortadan kaldırılması ve tazminat talepleri birbirinden farklı ispat yüküne tabidir. Zarar miktarı ispatlanamadığında dahi tespit ve men talepleri sonuç verebileceğinden, dilekçede bu kalemler kademeli olarak kurulmalıdır. TBK'nin haksız fiil hükümleri, zararın hesabında tamamlayıcı çerçeveyi sağlar.

Bu değerlendirme geneldir; sözleşme metni, ihlalin biçimi ve tarafların ticari sıfatı yetkiyi de süreyi de değiştirebilir. Adım atmadan önce dosyaya özgü bir inceleme yaptırmanız uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla