İçeriğe geç
AC

Deepfake İçerikte Delil Zinciri: Erişim Engeli ve Şikâyet Adımları

27 Mayıs 2026 Bilişim Suçları 2 dk okuma 79 görüntülenme Son güncelleme: 9 Ağustos 2026

Yapay zekâ ile üretilmiş sahte görüntü ve seslerde zarar, içerik yayılmaya başladığı ilk saatlerde büyür. Bu nedenle hukuki başvurunun sırası kadar, delilin kaybolmadan sabitlenmesi önem taşır. Aşağıda TCK 243-245, 5651 sayılı Kanun ve KVKK ekseninde, delil zincirinin nasıl kurulacağı ve kayıt eksikliğinin hangi aşamada sonucu değiştirdiği ele alınmıştır.

İçerik Kaybolmadan Yapılması Gerekenler

  • İçeriğin bulunduğu adres, tam bağlantı hâliyle ve tarih–saat bilgisiyle kaydedilir.
  • Yalnızca ekran görüntüsü değil, sayfanın tamamının ve varsa videonun dosya hâlinde yedeği alınır.
  • Hesabın profil bilgisi, paylaşım geçmişi ve etkileşim sayıları ayrıca belgelenir.
  • Yaygınlaşma varsa aynı içeriği paylaşan diğer hesaplar liste hâlinde tutulur.
  • Mümkünse noter aracılığıyla tespit yaptırılır; bu tespit sonraki aşamalarda güçlü bir dayanak oluşturur.

Erişimin Engellenmesi Başvurusu

5651 sayılı Kanun, kişilik hakkı ihlali ve özel hayatın gizliliği bakımından ayrı başvuru yolları öngörür ve bu yollar kısa sürelerle işler. Başvuruda içeriğin hangi hakkı ihlal ettiği ve neden gecikmeksizin engellenmesi gerektiği somutlaştırılmalıdır. Talebin URL bazlı yazılması, tüm siteye yönelik geniş taleplerin reddedilme ihtimali nedeniyle daha sağlıklı sonuç verir.

Ceza Şikâyetinde Nitelendirme

Deepfake içerikler tek bir suç tipine oturmaz. Olayın niteliğine göre; verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi ve sistemlere yönelik fiiller bakımından TCK 243-245 hükümleri, itibara yönelik saldırılar bakımından hakaret ve iftira hükümleri, kişisel veri boyutuyla da KVKK ve ilgili ceza hükümleri gündeme gelebilir. Şikâyet dilekçesinde nitelendirmenin alternatifli yazılması, savcılığın değerlendirme alanını daraltmaz.

Talep Reddedilirse İkinci Adım

  1. Ret gerekçesi, içeriğin sahteliğine mi yoksa ihlalin ağırlığına mı dayandığı ayrımıyla okunur.
  2. Sahtelik tartışılıyorsa teknik inceleme talebi ayrıca ileri sürülür.
  3. Aynı içeriğin yeniden yayımlanması hâlinde, önceki karar da eklenerek yeni başvuru yapılır.
  4. Maddi ve manevi zarar oluşmuşsa, hukuk davası hattı ayrı olarak planlanır.

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. İçeriğin yayıldığı platform ve zararın türü izlenecek yolu değiştirdiğinden, kayıtlar silinmeden önce hızlıca hukuki destek alınması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla