Yapay zekâ ile üretilen sahte görüntü ve seslerin yayılması, klasik içerik kaldırma prosedürlerini zorlayan bir hız sorunu doğurur. Deepfake içeriklerde 5651 sayılı kanunun erişim ve içerik düzeni, KVKK kapsamındaki kişisel veri boyutu ve TCK 243-245 ekseninde tartışılabilecek bilişim suçları aynı anda gündeme gelebilir.
İlk Saat: Delili Kaybetmeden Sabitlemek
Kaldırma başvurusu yapıldığında içerik yayından kalkacağı için, başvurudan önce delilin sabitlenmesi gerekir. Bunun için içeriğin bağlantı adresi, paylaşım tarihi ve saati, hesap bilgisi, görüntüleme ve paylaşım sayıları kayıt altına alınmalıdır. Ekran görüntüsü tek başına zayıf bir delildir; içeriğin dosya olarak indirilmesi, üstveri bilgilerinin korunması ve mümkünse noter aracılığıyla tespit yaptırılması ispat gücünü belirgin biçimde artırır.
Platform Başvurusunun Doğru Kurulması
- Başvuru, platformun kendi kategorilerinden en dar ve doğru olanı seçilerek yapılır.
- İçeriğin sentetik olarak üretildiği, kişinin görüntüsünün rızası dışında kullanıldığı açıkça belirtilir.
- Başvuru numarası ve tarihi kaydedilir; yanıt gelmezse aynı numara üzerinden takip yapılır.
- Aynı içeriğin kopyaları için ayrı başvuru açılması gerekebileceği not edilir.
Yargısal Yola Geçiş
Platform başvurusu sonuçsuz kalır veya içerik hızla çoğalırsa, sulh ceza hâkimliğinden içeriğin çıkarılması ve erişimin engellenmesi talep edilebilir. Talep dilekçesinde her bir bağlantı adresinin ayrı ayrı gösterilmesi önemlidir; genel ifadelerle yapılan talepler uygulanabilir bir karar üretmez. Karara karşı itiraz yolu da bulunduğundan, tebligat tarihinin takip edilmesi gerekir.
Ceza ve Veri Koruma Yollarının Ayrı Yürümesi
İçeriğin kaldırılması ile failin cezai sorumluluğu farklı süreçlerdir. Suç duyurusunda içeriğin niteliğine göre kişilik haklarına yönelik saldırı, verilerin hukuka aykırı işlenmesi veya sistemlere yetkisiz erişim boyutları ayrıştırılmalıdır. Bunun yanında, kişisel verinin işlenmesi söz konusuysa veri sorumlusuna başvuru ve ardından Kurula şikâyet yolu bağımsız biçimde işletilebilir.
Uzlaşma Değerlendirmesi
İçeriği üreten veya yayan kişi tespit edildiğinde, kaldırma ve özür içeren bir çözüm gündeme gelebilir. Böyle bir anlaşmada içeriğin tüm kopyalarının silinmesi, tekrar paylaşılmaması ve ihlal hâlinde uygulanacak sonucun yazılı olarak belirlenmesi gerekir. Ancak içerik geniş biçimde yayılmışsa, tek bir kişiyle yapılan anlaşma yayılmayı durdurmaya yetmez; bu durumda yargısal tedbirler öncelik taşır.
Bu metin genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Dijital içerik uyuşmazlıklarında ilk günlerde atılan adımlar sonucu doğrudan etkilediğinden, süreci hukuki destekle yürütmeniz önerilir.