İçeriğe geç
AC

Haksız Fiil Tazminatında Arabuluculuk: Zorunlu mu, İhtiyari mi?

25 Mayıs 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 74 görüntülenme Son güncelleme: 10 Ağustos 2026

Bir zarar doğduğunda ilk refleks dava açmak olur. Oysa Türk Borçlar Kanunu'na dayanan haksız fiil taleplerinde, dava dilekçesi hazırlanmadan önce cevaplanması gereken bir soru vardır: bu uyuşmazlık arabuluculuk dava şartına tabi midir? Yanlış cevap, dosyanın esasına hiç girilmeden reddine yol açar.

Ayrımın Anahtarı: İlişkinin Niteliği

Arabuluculuğun dava şartı olduğu hâller kanunla belirlenmiştir. Genel bir haksız fiil tazminatı kural olarak ihtiyari arabuluculuğa açıktır; ancak aynı talep, tarafların sıfatına göre farklı bir rejime girebilir. Uyuşmazlık ticari dava niteliği kazanıyorsa, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan talep bakımından arabuluculuk dava şartı hâline gelir. Tüketici işleminden doğan uyuşmazlıklarda TKHK çerçevesindeki basamaklar; iş ilişkisinden doğan taleplerde ise iş uyuşmazlıklarına özgü düzen uygulanır. Bu nedenle önce ilişkinin niteliği, sonra talebin türü belirlenmelidir.

Sorumluluğun Kurucu Unsurları

  • Hukuka aykırı fiil: eylemin hangi normu ihlal ettiği gösterilir.
  • Kusur: kast veya ihmalin hangi davranışta somutlaştığı açıklanır; kusursuz sorumluluk hâlleri ayrıca değerlendirilir.
  • Zarar: maddi zarar kalemleri belgeye, manevi zarar ise olayın ağırlığına dayandırılır.
  • İlliyet bağı: fiil ile zarar arasındaki bağlantı kurulur; araya giren nedenler tartışılır.

Dilekçe bu dört başlık üzerine kurulduğunda, karşı tarafın savunması da bu eksende yanıtlanabilir hâle gelir.

Yetkili Mahkemenin Belirlenmesi

Haksız fiilden doğan davalarda genel yetki kuralının yanında özel bir seçim imkânı vardır: fiilin işlendiği yer, zararın meydana geldiği yer, meydana gelme ihtimalinin bulunduğu yer veya zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi. Bu seçenekler davacıya avantaj sağlar, ancak yanlış kullanıldığında yetki itirazıyla karşılaşılır. Görev bakımından ise uyuşmazlığın tüketici, ticari veya genel nitelikte olması belirleyicidir; asliye ticaret ve tüketici mahkemeleri arasındaki ayrım gözden kaçırılmamalıdır.

Arabuluculuk Sürecini Verimli Kullanmak

  1. Başvuru öncesinde zarar kalemleri tablo hâline getirilir; her kalem bir belgeye bağlanır.
  2. Karşı tarafın gerçek muhatabı doğru belirlenir; şirket ise unvan ve adres teyit edilir.
  3. Görüşmede sunulacak asgari ve azami tutar önceden belirlenir.
  4. Anlaşma sağlanırsa belgenin icra edilebilirlik niteliği ve kapsamı dikkatle yazılır; hangi taleplerden feragat edildiği açıkça gösterilir.
  5. Anlaşmama hâlinde son tutanak dosyaya eklenir; dava şartının yerine getirildiği bu belgeyle ispatlanır.

Zamanaşımını Unutmamak

Haksız fiil taleplerinde zamanaşımı, zararın ve failin öğrenilmesinden itibaren işlemeye başlar ve her hâlde fiilin gerçekleştiği andan itibaren bir üst sınıra tabidir. Fiil aynı zamanda suç teşkil ediyorsa, ceza zamanaşımının uygulanması gündeme gelebilir. Arabuluculuk başvurusunun zamanaşımına etkisi de ayrıca değerlendirilmelidir.

Bu içerik genel bilgi vermek amacıyla hazırlanmıştır. Taleplerinizin hangi rejime tabi olduğu taraf sıfatlarına göre değiştiğinden, dava öncesi basamağı atlamamak için bir hukukçudan görüş almanız uygun olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla