İçeriğe geç
AC

Sözleşmesel Alacakta Zamanaşımı ve Delil: Görevli Mahkemeyi Doğru Seçmek

19 Mayıs 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 63 görüntülenme Son güncelleme: 10 Ağustos 2026

Sözleşmeden doğan alacaklarda zamanaşımı tartışması çoğu zaman esas incelemeden önce gündeme gelir. Ancak bu tartışmanın hangi mahkemede yürüyeceği, sonucu doğrudan etkiler; görevsiz mahkemede geçen aylar, alacaklının elindeki delili değerli olmaktan çıkarabilir. TBK, HMK ve TKHK ekseninde ilerleyen bu değerlendirme, görev ve zamanaşımı ilişkisini konu alır.

Görevli Mahkemeyi Belirleyen Ölçüt

Görev, tarafların anlaşmasıyla değiştirilemeyen bir kuraldır ve mahkemece kendiliğinden gözetilir. Belirleyici olan uyuşmazlığın niteliğidir: ilişkinin tüketici işlemi sayılıp sayılmadığı, tarafların tacir olup olmadığı ve işin ticari işletmeyle bağlantısı ayrı ayrı değerlendirilir. Aynı fatura, alıcının sıfatına göre farklı bir mahkemenin görev alanına girebilir. Bu nedenle dava açılmadan önce ilişkinin hukuki niteliği yazılı olarak tespit edilmelidir.

Zamanaşımı Def’i Ne Zaman İleri Sürülür

Zamanaşımı, hâkim tarafından kendiliğinden dikkate alınmaz; ilgili tarafça usulüne uygun biçimde ileri sürülmesi gerekir. Bu savunmanın hangi aşamaya kadar yapılabileceği usul kurallarına bağlıdır ve geç kalınması halinde savunma dinlenmeyebilir. Karşı taraf açısından ise asıl mesele, sürenin kesildiğini veya durduğunu gösteren olguları belgeye bağlamaktır.

Yanlış Görevli Mahkemenin Süreye Etkisi

  • Görevsizlik kararı sonrası dosyanın gönderilmesi için öngörülen başvuru süresi kaçırılırsa dava açılmamış sayılabilir.
  • Bu süre kaçırıldığında yeniden dava açmak gerekir ve bu kez zamanaşımı savunmasıyla karşılaşma ihtimali artar.
  • Yetki ile görev karıştırıldığında, itirazın ileri sürülme usulü ve zamanı da yanlış hesaplanır.

Kesilme ve Durmanın İspatı

  1. Borçlunun borcu kabul ettiğini gösteren yazışma, cari hesap mutabakatı veya kısmi ödeme kayıtları toplanır.
  2. İcra takibi başlatılmışsa takip tarihleri ve tebligat parçaları dosyaya eklenir.
  3. Sözleşmede özel bir bildirim usulü öngörülmüşse buna uyulduğu belgelenir.
  4. Her belge için hangi olguyu ispatladığı tek satırda not edilir; böylece delil listesi savunma ile hizalanır.

Kapanış

Zamanaşımı, doğru mahkemede ve doğru zamanda tartışıldığında öngörülebilir bir konudur; yanlış mercide ise alacağın kaderini belirleyen sürprize dönüşür. Buradaki açıklamalar genel niteliktedir ve sözleşme metnindeki özel hükümler sonucu değiştirebilir; dosyanız için ayrıca hukuki inceleme yaptırmanız yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla