İçeriğe geç
AC

Tazminat Taleplerinde Zamanaşımı Eşiği ve Delil Kurgusu

19 Mayıs 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 77 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Zararın giderilmesi talebinde başarıyı belirleyen üç unsur vardır: sorumluluğun doğru nitelendirilmesi, zararın hesaplanabilir biçimde ortaya konulması ve sürenin kaçırılmaması. TBK haksız fiil ve sözleşmeye aykırılık rejimlerini ayrı düzenler, HMK ispat kurallarını belirler, tüketici işlemi söz konusuysa TKHK ayrıca devreye girer. Delil planı bu ayrımdan sonra kurulmalıdır.

Hangi Sorumluluk Rejimi Uygulanıyor

Aynı olay hem sözleşmeye aykırılık hem haksız fiil oluşturabilir. Bu ayrım yalnızca teorik değildir: zamanaşımı süresi, ispat yükü ve kusur tartışması buna göre değişir. Haksız fiilde zarar ve failin öğrenilmesinden itibaren işleyen kısa süre ile fiilden itibaren işleyen uzun süre birlikte uygulanır. Sözleşmeden doğan taleplerde ise kural olarak daha uzun bir genel süre söz konusudur. Fiil aynı zamanda suç oluşturuyorsa, ceza zamanaşımının daha uzun olması hâlinde bu sürenin uygulanabileceği kabul edilir.

Zararı Kalem Kalem Göstermek

  • Fiili zarar: onarım faturaları, ödeme belgeleri, ikame hizmet giderleri
  • Kazanç kaybı: gelir kayıtları, sipariş iptalleri, karşılaştırmalı dönem verileri
  • Bedensel zararlarda: rapor, tedavi giderleri ve bakım ihtiyacına ilişkin kayıtlar
  • Manevi zarar: olayın ağırlığını gösteren somut olgular
  • Faiz: türü ve başlangıç tarihi açıkça belirtilmiş talep

Nedensellik Bağını Zayıflatan Boşluklar

Uygulamada tazminat taleplerinin zayıfladığı yer çoğu kez zararın miktarı değil, zarar ile davranış arasındaki bağın kurulamamasıdır. Olayın kronolojisi tarih sırasıyla yazılmalı, araya giren başka bir sebep varsa bunun etkisi baştan tartışılmalıdır. Zarar görenin kendi davranışının zararı artırdığı iddiasına karşı, alınan önlemlerin belgelenmesi gerekir.

Belirsiz Alacak ve Kısmi Talep Tercihi

Zararın tam olarak hesaplanamadığı durumlarda talebin nasıl kurulacağı, sonradan artırım imkânını ve faizin işleyeceği tarihi doğrudan etkiler. Bu tercih, dava açılmadan önce yapılacak bir hesaplama denemesiyle netleşir. Yanlış kurulan talep, kazanılan davada bile alınacak tutarı düşürebilir.

Dava Öncesi Kısa Kontrol

  1. Zararın ve sorumlunun öğrenildiği tarihin belgelenmesi
  2. İhtarname gönderilerek temerrüdün oluşturulması
  3. Delillerin kaybolma riski varsa tespit talebinde bulunulması
  4. Arabuluculuk dava şartının ilgili uyuşmazlık türü için kontrol edilmesi
  5. Yetkili ve görevli mahkemenin baştan doğrulanması

Bu yazı genel bilgi paylaşımı amacıyla hazırlanmıştır. Sorumluluğun kaynağı ve zararın niteliği süre hesabını değiştirdiğinden, talebinizi ileri sürmeden önce belgelerinizle birlikte hukuki değerlendirme almanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla