Kripto varlık kaynaklı mağduriyetlerde şikâyetin akıbetini belirleyen şey, olayın ağırlığından çok dosyaya sunulan delilin düzenidir. Dağınık ekran görüntüleriyle verilen bir şikâyet, 5411 ve 5549 sayılı kanunlar ile SPK kripto düzenlemeleri ve TCK 282 çerçevesinde yürütülecek soruşturmayı beslemez. Bu rehber delil paketinin nasıl kurulacağını ve olumsuz karar hâlinde izlenecek adımları anlatır.
Paketin İki Omurgası
Delil dosyası iki kolon üzerine kurulur. Zincir üstü kolon; gönderim adresleri, işlem kimlikleri, tarih-saat damgaları ve transfer edilen varlık miktarını içerir. Zincir dışı kolon ise ödeme talimatının nasıl doğduğunu gösterir: mesajlaşma kayıtları, platform arayüz görüntüleri, banka veya ödeme kuruluşu dekontları, alan adı ve reklam kayıtları. Ceza yargılamasında belirleyici olan, bu iki kolonun birbirine tarih sırasıyla bağlanabilmesidir.
Şikâyet Dilekçesine Ne Eklenmeli
- Olayı ilk temastan son ödemeye kadar tarih sırasıyla anlatan bir kronoloji tablosu.
- Her ödeme için hangi belgeyle ispatlandığını gösteren delil-iddia eşleştirmesi.
- Ekran görüntülerinin ham hâli; kırpılmış değil, tarih ve hesap bilgisi görünen tam görüntü.
- Yurt dışı platformlarla yazışmalarda özgün metin ve tercümesi.
- Talep kısmında somut isteme yer verilmesi: hangi kuruluştan hangi kayıtların istenmesi gerektiği.
Delilin Bütünlüğünü Korumak
Dijital delilde en sık tartışılan konu, kaydın sonradan değiştirilip değiştirilmediğidir. Bu nedenle görüntüler yeniden düzenlenmeden saklanmalı, cihaz mümkün olduğunca sıfırlanmamalı, uygulama hesapları kapatılmamalıdır. Mağdurun kendi cihazındaki kayıtlar silindiğinde, karşı tarafın itirazı çoğu zaman bu boşluk üzerinden kurulur.
Takipsizlik Kararı Gelirse
Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, dosyanın kapandığı anlamına gelmez. İtiraz, kararın tebliğinden itibaren kanunda öngörülen kısa süre içinde ilgili sulh ceza hâkimliğine yapılır. İtiraz dilekçesi kararı genel biçimde eleştiren bir metin olmamalı; hangi delilin toplanmadığını, hangi kurumdan hangi kaydın istenmediğini madde madde göstermelidir. Yeni delil sunulabiliyorsa bu, itirazın en güçlü dayanağıdır.
Ceza Yolu ile Alacak Talebi Arasında Seçim
Ceza soruşturmasının sürmesi, uğranılan zararın tahsilini kendiliğinden sağlamaz. Karşı tarafın kimliği ve malvarlığı belirlenebiliyorsa hukuk yargısında ayrı bir talep yürütmek gerekebilir; belirlenemiyorsa ceza dosyasındaki tespitleri beklemek daha isabetli olabilir. Bu seçim, uzlaşma önerisi geldiğinde de yol gösterir.
Kapanış
Her olayın işlem geçmişi ve karşı tarafın konumu farklıdır. Metindeki adımlar genel bilgi sunar; dosyanızın delil planını bir hukukçuyla birlikte kurmanız önerilir.