İçeriğe geç
AC

Kripto Varlık Dolandırıcılığında Savcılık Süreci: Para İzini Kaybetmeden Delil Toplamak

18 Mayıs 2026 Finans Hukuku 2 dk okuma 82 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Kripto varlık üzerinden gerçekleşen dolandırıcılıklarda mağdurun en büyük dezavantajı zamandır. Transfer zinciri hızla dallanır, platform yazışmaları silinir ve ilk şikâyet dilekçesi teknik omurgadan yoksun kalırsa soruşturma dar bir çerçevede başlar. Bu yazı, şikâyet aşamasında hangi verinin nasıl sunulacağını ve hangi kurumun hangi rolü üstlendiğini açıklar.

Şikâyet Dilekçesinin Teknik Omurgası

Dilekçe, olayı anlatmakla yetinmemeli; incelemeye elverişli veriyi doğrudan sunmalıdır. Transferin yapıldığı cüzdan adresleri, işlem kimlikleri, tarih ve saat bilgileri, kullanılan platformun adı ve varsa hesap numaraları listelenmelidir. Bu veriler olmadan yapılan başvuru, çoğu zaman ek beyan istenmesiyle uzayan bir sürece dönüşür.

  • Gönderen ve alıcı cüzdan adreslerinin tam hâli
  • Her transfere ait işlem kimliği ve zaman damgası
  • Platforma yapılan para yatırma ve çekme kayıtları
  • Yönlendirmenin başladığı mesaj, arama veya sosyal medya hesabı

Para İzinin Kaybolmasını Geciktiren Adımlar

Zincirin ilk halkası çoğunlukla klasik bir banka havalesidir. Bu nedenle bankaya yapılan bildirimin tarihi ve alıcı hesabın bilgileri kritik önemdedir. Şikâyet dilekçesinde, ilgili hesaplar bakımından gecikmeksizin koruma tedbiri değerlendirilmesi talep edilmelidir. Talebin somut hesap ve tutar bilgisiyle desteklenmesi, incelemenin hızını doğrudan etkiler.

Savcılık, MASAK ve Düzenleyici Kurumlar

Ceza hattı cumhuriyet başsavcılığında yürür; suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması iddiası bakımından TCK 282 hükmü gündeme gelebilir. 5549 sayılı Kanun kapsamındaki şüpheli işlem bildirimi yükümlülüğü ise kurumlara aittir ve mağdurun kendi şikâyetinin yerine geçmez. Bankacılık ilişkisinin niteliği yönünden 5411 sayılı Kanun çerçevesi, platformun faaliyet izni yönünden ise SPK tarafından yapılan kripto varlık düzenlemeleri ayrı bir değerlendirme başlığı oluşturur.

En Sık Görülen Merci Hatası

Uygulamada birçok mağdur, kaybını bir hizmet alımı gibi değerlendirip tüketici yoluna başvurur. Oysa iradenin hileyle yönlendirildiği bir fiilde asıl hat ceza soruşturmasıdır; zararın tazmini talebi ise buna paralel yürütülür. Platformun yurt dışında yerleşik olması da şikâyet hakkını ortadan kaldırmaz, yalnızca toplanacak delilin niteliğini değiştirir.

Her dosyanın transfer yapısı ve mağduriyet tutarı farklıdır; burada anlatılanlar yol gösterici niteliktedir. Şikâyetinizi vermeden önce kayıtlarınızı derli toplu hâle getirip hukuki destek almanız, sürecin daha odaklı ilerlemesini sağlar.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla