İçeriğe geç
AC

Kripto Dolandırıcılığında Savcılık Süreci: Şikâyet, Tedbir ve İtiraz Zamanlaması

29 Mayıs 2026 Finans Hukuku 2 dk okuma 73 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Dijital varlık yatırımı görüntüsü altında yürütülen dolandırıcılık dosyalarında sonucu belirleyen unsur, çoğu zaman şikâyetin içeriği kadar zamanlamasıdır. 5411, 5549 sayılı kanunlar, SPK'nın kripto varlık hizmet sağlayıcılarına ilişkin düzenlemeleri ve TCK'nın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamaya ilişkin hükümleri çerçevesinde yürüyen savcılık süreci, hızlı hareket edilmediğinde varlıkların izini kaybeder.

Şikâyet Dilekçesinin Teknik Eki

Klasik bir şikâyet anlatımı bu dosyalarda yetersiz kalır. Dilekçeye eklenmesi gereken teknik veriler şunlardır:

  • Gönderim yapılan cüzdan adresleri ve işlem kimlik bilgileri
  • Transferlerin tarih, saat ve tutar dökümü
  • Platformla yapılan yazışmalar, vaat edilen getiriye ilişkin mesajlar
  • Banka üzerinden yapılan ilk ödemenin dekontu ve alıcı hesap bilgisi
  • Platformun tanıtım sayfaları ve reklam içeriklerinin görüntüleri

Özellikle bankadan yapılan ilk transfer, zincir üzerindeki hareketlere göre çok daha kolay izlenebildiğinden, dosyanın hukuki tutamağını oluşturur.

Malvarlığı Üzerinde Tedbir Talebinin Aciliyeti

Şikâyetle birlikte, tespit edilebilen hesaplar üzerinde el koyma ve bloke talebinin ayrı bir başlık altında ve gerekçeli olarak istenmesi gerekir. Talep genel ifadelerle yazıldığında değerlendirme gecikir; gecikme ise paranın parçalara bölünerek dağıtılmasına imkân verir. Talepte hangi hesaba, hangi tutar bakımından tedbir istendiği somut olarak gösterilmelidir.

Aklama Boyutunun Dosyaya Etkisi

Toplanan paranın yurt dışına aktarıldığı veya farklı hesaplar üzerinden dolaştırıldığı hallerde dosya yalnızca dolandırıcılık boyutunda kalmaz; suç gelirlerinin aklanmasına ilişkin inceleme de gündeme gelir. Bu durum soruşturmanın kapsamını genişletir ve mali birimlerden gelecek raporun beklenmesi süreyi uzatabilir. Mağdurun bu aşamada dosyayı takip etmesi, eksik kalan taleplerin tamamlanması bakımından önemlidir.

Takipsizlik Kararına İtiraz Süresi

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde, tebliğden itibaren kanunda öngörülen kısa süre içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir. İtirazda, aynı iddiaların tekrarı yerine toplanmayan delil gösterilmelidir: sorulmayan platform kaydı, istenmeyen hesap hareketi, dinlenmeyen diğer mağdurların beyanı gibi. Aynı platform nedeniyle başka şikâyetlerin bulunması, dosyaların birleştirilmesi talebini de destekler.

Paralel Yürütülebilecek Adımlar

  1. Alıcı hesabın bankasına yazılı bildirim yapılması.
  2. Platformun tanıtım içeriklerinin kayıt altına alınması.
  3. Aynı mağduriyeti yaşayan kişilerle belge paylaşımı.
  4. Hukuk davası bakımından zamanaşımının izlenmesi.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; transferlerin yapısı ve platformun kurumsal görünümü stratejiyi değiştirebileceğinden, şikâyet öncesinde dosyanın ayrıntılı olarak değerlendirilmesi önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla