İçeriğe geç
AC

Kripto Dolandırıcılığında Savcılık Süreci: Şikâyeti Doğru Mercie Yöneltmek

6 Haziran 2026 Finans Hukuku 2 dk okuma 84 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Kripto varlık üzerinden gerçekleşen dolandırıcılık dosyalarında mağdurlar çoğu zaman ilk olarak platformun bağlı olduğunu iddia ettiği kuruma veya denetleyici otoritelere yazar. Bu adım tek başına ceza soruşturması başlatmaz. Soruşturmayı başlatan tek merci Cumhuriyet başsavcılığıdır; idari başvurular ise ayrı bir amaca hizmet eder.

İdari Bildirim ile Ceza Şikâyetinin Ayrımı

Bankacılık ve sermaye piyasası mevzuatı ile suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesine ilişkin düzenlemeler, yetkisiz faaliyet ve şüpheli işlem bildirimleri bakımından kurumlara görev verir. Bu bildirimler faaliyet iznine ve idari yaptırıma yöneliktir. Mağdurun parasının iadesi ya da faillerin cezalandırılması için savcılığa şikâyet ve gerektiğinde hukuk mahkemesinde dava gerekir. İki kanalın karıştırılması, aylar süren bir bekleyişten sonra soruşturmanın hiç başlamadığının fark edilmesine yol açar.

Soruşturmanın Erken Aşamasında Kritik Talepler

  1. Transferin yapıldığı banka hesaplarına ve ödeme kuruluşu kayıtlarına ilişkin bilgi istenmesi talebi
  2. Cüzdan adresleri ve işlem kimliklerinin (hash) dosyaya sunulması
  3. Yurt içinde faaliyet gösteren platformlardaki bakiyeler yönünden koruma tedbiri talebi
  4. Tanıtım yapılan sosyal medya hesapları ve reklam içeriklerinin kayıt altına alınması
  5. Mağdurla kurulan iletişimin bütün hâlinde, kesintisiz biçimde sunulması

Yetki: Nerede Şikâyet Edilir?

Failler ve sunucular yurt dışında olsa dahi, şikâyet mağdurun bulunduğu yer başsavcılığına yapılabilir; yetkisizlik hâlinde dosya ilgili yere gönderilir. Çok sayıda mağdurun bulunduğu dosyalarda soruşturmaların birleştirilmesi gündeme gelebilir. Bu nedenle bireysel şikâyette bulunurken, aynı yapıya ilişkin başka soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılması ve dilekçede belirtilmesi süreci hızlandırır.

Malvarlığının Korunması ve Tazminat Ayağı

Ceza soruşturmasında el koyma ve tedbir kararları malvarlığının kaçırılmasını engellemeye yöneliktir; ancak zararın tahsili çoğu zaman ayrı bir hukuk davasını gerektirir. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanmasına ilişkin fiiller yönünden ise Türk Ceza Kanunu ayrı bir çerçeve öngörür. Ceza dosyasının sonucunu beklemek, zamanaşımı ve ihtiyati tedbir imkânı bakımından her zaman lehe değildir.

Sık Görülen Usul Hataları

  • Şikâyeti yalnızca elektronik postayla ve muhatapsız biçimde göndermek
  • İşlem kayıtlarını ekran görüntüsüyle sınırlı tutmak, ham kayıt istememek
  • Kayıp tutarını belgelemeden yuvarlak rakam beyan etmek
  • Platformla yapılan yazışmaları sildikten sonra şikâyet etmek

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır. Ödemenin yapıldığı kanal, platformun hukuki statüsü ve mağdur sayısı izlenecek stratejiyi değiştirdiğinden, kayıtlar hâlâ erişilebilirken hukuki destek alınması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla