İçeriğe geç
AC

MASAK Kaynaklı Hesap Blokesinde Savcılık Süreci ve Erken Aşama Kontrol Listesi

5 Haziran 2026 Finans Hukuku 2 dk okuma 89 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Hesabın kullanıma kapandığı ilk gün, dosyanın kaderini belirleyen gündür. Uygulamada "MASAK blokesi" denilen durum tek bir işlem değildir: bankanın kendi risk politikası gereği uyguladığı kısıtlama, 5549 sayılı Kanun kapsamındaki işlem erteleme kararı ve savcılık talebiyle hâkimlikçe verilen elkoyma kararı birbirinden farklı sonuçlar doğurur. Hangi katmanda olduğunuzu bilmeden yapılan başvuru, yanlış mercie gitmiş sayılır.

Önce Teşhis: Kısıtlamanın Kaynağı Nedir?

Banka şubesinden veya müşteri hizmetlerinden alınacak yazılı bilgi, kısıtlamanın kurum kararına mı yoksa adli bir karara mı dayandığını gösterir. Adli karar varsa dosya numarası üzerinden ilgili savcılığa müracaat edilir; yalnız kurum içi risk kararı söz konusuysa muhatap doğrudan bankadır. Bu ayrım netleşmeden yazılan dilekçeler genellikle "görevsizlik" veya cevapsızlıkla sonuçlanır.

Paranın Meşru Kaynağını Gösteren Dosya

Aklama iddialarında savunmanın omurgasını, para hareketinin baştan sona izlenebilir olması oluşturur. Şu belgeler bir arada sunulduğunda anlam kazanır:

  • Gelirin kaynağını gösteren bordro, fatura, kira sözleşmesi veya satış senedi.
  • Kripto varlık alım–satımlarında platform işlem geçmişi ve cüzdan adresleri arasındaki eşleşme.
  • Üçüncü kişilerden gelen transferler için, gönderenle aradaki hukuki ilişkiyi açıklayan yazılı belge.
  • Nakit girişlerinde çekiliş–yatırım zincirini tamamlayan dekontlar.

Şüpheli Konumu ile Mağdur Konumunun Karışması

Dolandırıcılık mağdurlarının parasını farkında olmadan aktaran hesap sahipleri, çoğu kez aynı dosyada şüpheli sıfatıyla yer alır. Bu ihtimalde ifade öncesinde hesabın nasıl kullanıldığı, kart ve şifre paylaşımı olup olmadığı ve iş ilişkisinin niteliği hazırlıklı biçimde ortaya konmalıdır. Ceza sorumluluğu bakımından suç gelirlerinin aklanmasına ilişkin hükümlerin uygulanabilmesi, öncül suç ile aktarım arasındaki bağın kurulmasına bağlıdır; bu bağı zayıflatan her somut veri dosyaya girmelidir.

Uzlaşma Beklentisi ile Dava Yolu Arasındaki Denge

Mağdurla anlaşarak parayı iade etmek, hukuk cephesindeki alacak tartışmasını bitirebilir; ancak aklama ve dolandırıcılık iddiaları uzlaştırma kapsamında yer alan suçlardan olmadığı için ceza dosyasını kendiliğinden sonlandırmaz. İade yapılacaksa, ödemenin hangi zarar kalemine karşılık olduğu ve karşılığında hangi beyanların verildiği yazılı olarak sabitlenmelidir. Aksi hâlde ödeme, ikrar gibi yorumlanma riski taşır.

Kapanış

Finansal kısıtlama dosyalarında acele edilerek verilen beyanlar sonradan düzeltilemez. Bu içerik genel bilgi amacı taşır; işlem hacminiz, karşı tarafların konumu ve dosyanın aşaması stratejiyi tümüyle değiştirebileceğinden, ifade veya başvuru öncesinde bir avukatla çalışmanız yerinde olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla