İçeriğe geç
AC

Ödeme Kuruluşu Hesabına Bloke: Savcılık Sürecinde Delil ve İtiraz Takvimi

6 Haziran 2026 Finans Hukuku 2 dk okuma 79 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Elektronik para ve ödeme kuruluşları nezdindeki hesaplara uygulanan kısıtlamalar, son yıllarda en sık karşılaşılan finansal uyuşmazlık başlıklarından biridir. Bu kısıtlamaların bir bölümü 5411 ve 5549 sayılı kanunlar çerçevesindeki yükümlülüklerden, bir bölümü ise devam eden bir ceza soruşturmasından kaynaklanır. Doğru adımı atabilmek için önce işlemin hukuki niteliğinin tespit edilmesi gerekir.

Bloke mi, El Koyma mı, Tedbir mi

Kuruluşun kendi risk politikası gereği uyguladığı geçici kısıtlama ile hâkim veya savcı kararına dayanan el koyma birbirinden farklıdır. İlkinde muhatap kuruluş ve ilgili idari merci iken, ikincisinde muhatap soruşturmayı yürüten makamdır. Hesabınıza erişemediğinizde ilk yapılacak iş, kuruluştan işlemin dayanağını yazılı olarak istemektir. Dayanak bir soruşturma dosyasıysa, dosya numarası öğrenilmeden yapılan her başvuru boşa gider.

Paranın Kaynağını Belgelemek

  • Fon girişinin dayanağı: sözleşme, fatura, ihracat veya hizmet bedeli kayıtları
  • Karşı taraf bilgisi: gönderen hesabın kime ait olduğunu gösteren kayıtlar
  • Ticari faaliyet belgeleri: vergi levhası, defter kayıtları, mal alış belgeleri
  • Kripto varlık işlemlerinde: platform işlem geçmişi ve cüzdan transfer kayıtları

TCK'nın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçuna ilişkin hükmü kapsamındaki bir soruşturmada tartışılan asıl mesele, paranın hangi işlemden geldiğidir. Bu nedenle savunma, iddiayı inkâr etmekten çok fon zincirini baştan sona gösterebilmeye dayanır.

İtiraz Merci ve Kısa Süre

Koruma tedbiri niteliğindeki kararlara karşı itiraz, kural olarak kararı veren makamı izleyen mercie yapılır ve CMK'daki genel itiraz süresi kısadır. Kararın tebliğ veya öğrenilme tarihi bu nedenle hemen kayıt altına alınmalıdır. Şüpheli sıfatı taşımayan üçüncü kişiler bakımından da malvarlığı üzerindeki tedbire itiraz imkânı bulunur; bu durumda ilgililik bağının ayrıca gösterilmesi gerekir. Yanlış makama sunulan itiraz dilekçesi, süreyi koruduğu varsayımıyla beklenmemelidir.

Şüpheli İşlem Bildirimi ile Dosyanın İlişkisi

Yükümlü kuruluşların yaptığı bildirimler idari bir süreçtir ve kendiliğinden suç isnadı anlamına gelmez. Ancak bu bildirimler soruşturmanın başlangıcını oluşturabilir. Bu nedenle savunma hazırlığında iki ayrı hat izlenir: idari yönden kuruluşla yürütülen yazışma ve adli yönden soruşturma dosyasına sunulan beyan. İki hattın birbiriyle çelişen ifadeler içermemesi, dosyanın güvenilirliği bakımından belirleyicidir.

Not

Finansal soruşturmalarda dosyanın kapsamı çoğu zaman baştan görünmez ve kısıtlama süreleri hızlı işler. Bu metin genel bilgi verir; hesabınıza erişim engellendiğinde belgelerinizi toplayıp gecikmeden hukuki destek almanız yerinde olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla