İçeriğe geç
AC

Kat Mülkiyetinde İhtar Aşaması ve Görevli Mahkemenin Belirlenmesi

15 Haziran 2026 Gayrimenkul Hukuku 2 dk okuma 64 görüntülenme Son güncelleme: 16 Ağustos 2026

Kat mülkiyeti uyuşmazlıklarında dava açmadan önce atılan ihtar adımı, çoğu zaman sürecin en belirleyici parçasıdır. İhtarın içeriği, muhatabı ve gönderim şekli hatalı olduğunda, dava aşamasında ne temerrüt ne de aykırılığın bildirildiği ispat edilebilir. Bu rehber, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu ekseninde ihtar aşamasını ve sonrasındaki görev-yetki analizini ele alır.

İhtarın Hukuki İşlevi Nedir

İhtar yalnızca bir uyarı değildir; alacaklar bakımından borçluyu temerrüde düşürerek gecikme tazminatının işlemeye başlamasını, kullanım aykırılıkları bakımından ise aykırılığın giderilmesi için makul bir süre tanındığını belgelendirir. Bu nedenle metinde hangi bağımsız bölümün, hangi tarihli hangi karara veya yönetim planı hükmüne aykırı davrandığı somut biçimde yazılmalıdır. Genel ifadelerle kaleme alınmış ihtarlar, sonraki aşamada aykırılığın bildirildiğini ispata elverişli sayılmayabilir.

Kat Malikleri Kurulu Kararı mı, Doğrudan Dava mı

Bazı taleplerde önce kat malikleri kurulunda karar alınması, bazılarında ise doğrudan hâkime başvurulması söz konusudur. Örneğin ortak yerlerin kullanımına ilişkin bir düzenleme kurul gündemine alınmalıyken, yönetimin kanuna aykırı bir eylemi karşısında hakimin müdahalesi doğrudan istenebilir. Yönetim planında öngörülen özel usuller de bağlayıcıdır. Toplantı çağrısı, gündem ve yeter sayı bakımından eksik alınan kararlar sonradan iptale konu olabileceğinden, ihtar öncesi karar sürecinin belgeleri de dosyada tutulmalıdır.

Görevli ve Yetkili Mahkeme

Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir; bu görev kuralı taleplerin parasal değerinden bağımsızdır. Yetki ise taşınmazın bulunduğu yer mahkemesine aittir. Kat malikinin başka ilde oturması ya da yönetimin farklı bir ilde faaliyet göstermesi yetkiyi değiştirmez. Ortaklığın giderilmesi, tapu iptali gibi taleplerde ise görev ve yetki farklı kurallara tabi olduğundan, talebin niteliği baştan doğru sınıflandırılmalıdır.

İhtar Sonrası Talepleri Kademelendirmek

  • Aykırılığın giderilmesi ve eski hale getirme talebi
  • Aidat ve ortak gider alacağı ile gecikme tazminatı
  • Verilen zararın tazmini
  • Aykırılığın sürmesi halinde kanunda öngörülen ağırlaştırılmış sonuçlar

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Yönetim planı hükümleri ve taşınmazın fiili durumu sonucu doğrudan etkileyebileceğinden, ihtar metnini göndermeden önce hukuki destek almanız süreç açısından güvenli olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla