İçeriğe geç
AC

Konkordatoda Alacaklının Delil ve İtiraz Takvimi: Yedi Günü Kaçırmamak

5 Nisan 2026 Finans Hukuku 2 dk okuma 86 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Konkordato süreci borçlu için nefes alanı, alacaklı için ise hızlı hareket etmeyi gerektiren bir aşamadır. İİK ve HMK çerçevesinde alacaklının haklarını koruması, alacağını doğru belgelemesine ve kısa itiraz sürelerini kaçırmamasına bağlıdır.

Mühlet Kararının Takip Dosyalarına Etkisi

Geçici veya kesin mühlet verildiğinde, kural olarak borçluya karşı takip yapılamaz ve başlamış takipler durur. Alacaklı açısından bunun anlamı, dosyanın kendiliğinden korunmayacağıdır: mevcut hacizlerin durumu, rehinli alacaklara ilişkin istisnalar ve mühlet süresince işleyecek faiz konusundaki tartışmalar ayrı ayrı takip edilmelidir. Mühlet kararının ilan tarihi bu nedenle dosyaya not edilmelidir.

Alacağı Bildirmek ve Belgelendirmek

  • Alacağın dayanağı olan sözleşme, sipariş ve teslim belgeleri
  • Fatura örnekleri ile bunlara ilişkin cari hesap ekstresi
  • Rehin, ipotek, kefalet veya teminat mektubu gibi güvencelere ait belgeler
  • Daha önce başlatılmış takip dosyalarının numaraları ve aşamaları
  • Faiz ve fer'ilerin nasıl hesaplandığını gösteren döküm

Yedi Günlük İtirazın Kaçırıldığı Tipik Senaryo

İcra hukukunda yedi günlük itiraz süresi, ödeme emrinin tebliğiyle işlemeye başlar ve kaçırıldığında takip kesinleşir. Konkordato sürecinin gündemde olması bu süreyi kendiliğinden askıya almaz. Uygulamada en sık görülen hata, tarafların görüşme hâlinde olması nedeniyle itirazın ertelenmesi ve bu arada sürenin dolmasıdır. Görüşmeler sürerken de itiraz süresi içinde hareket edilmeli, uzlaşma sağlanırsa takip ayrıca sonlandırılmalıdır.

Projeye Karşı İtirazın İçeriği

Konkordato projesine yönelik itiraz, yalnızca teklif edilen oranın düşüklüğüne dayandırıldığında zayıf kalır. Daha güçlü bir itiraz, projenin gerçekleşme ihtimalini sorgulayan verilere dayanır: bilanço kalemlerinin gerçekliği, tahsil edilebilir görünen alacakların durumu, malvarlığı üzerindeki takyidatlar ve nakit akışı öngörülerinin dayanağı. Bu hususlar komiser raporlarıyla karşılaştırılarak somutlaştırılmalıdır.

Rehinli ve İmtiyazlı Alacaklarda Ayrım

Alacağın niteliği, sürecin her aşamasında farklı sonuç doğurur. Rehinle güvence altına alınmış alacaklarla adi alacakların akıbeti aynı değildir; işçilik alacakları gibi öncelikli kalemler de ayrı değerlendirilir. Alacaklı, bildirimde alacağının hangi kategoriye girdiğini açıkça belirtmeli ve buna dayanak belgeleri aynı ekte sunmalıdır.

Bu açıklamalar genel bilgi amaçlıdır. Mühletin aşaması, alacağın türü ve dosyadaki tarihler stratejiyi değiştirdiğinden, adım atmadan önce dosyaya özgü hukuki değerlendirme yapılması gerekir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla