İçeriğe geç
AC

Konkordato Sürecinde E-Haciz: İcra Mahkemesi mi Asliye Ticaret mi, Şikâyet mi Anlaşma mı?

6 Nisan 2026 Finans Hukuku 2 dk okuma 87 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Konkordato talebinde bulunan bir borçlunun hesaplarına elektronik haciz uygulanması, uygulamada sık karşılaşılan ve hızlı müdahale gerektiren bir durumdur. Burada iki ayrı mahkeme, iki ayrı usul ve çok kısa bir süre aynı anda devrededir; hangisinin nerede işletileceği bilinmezse haciz kalıcı sonuç doğurur.

İki Ayrı Mahkeme, İki Ayrı İş

Konkordato talebi ve mühlet kararları asliye ticaret mahkemesinin işidir. Buna karşılık icra dairesinin işlemine, örneğin mühlete rağmen uygulanan bir hacze yönelik itiraz, İİK kapsamında şikâyet yoluyla icra mahkemesine yapılır. Mühlet kararını veren mahkemeye yazılan dilekçeyle haczin kaldırılmasını beklemek, çoğu zaman zaman kaybına yol açar.

E-Haciz Şikâyetinde Süre

İcra dairesi işlemlerine karşı şikâyet, kural olarak işlemin öğrenildiği tarihten itibaren kısa bir süre içinde yapılır. Elektronik haczin bankaya düşmesi ile borçlunun bunu öğrenmesi arasında birkaç gün geçebildiğinden, öğrenme tarihinin belgelenmesi kritiktir. Bankadan alınan blokaj yazısı veya hesap ekstresi bu tarihi gösterir. Bir işlemin hiç yapılmaması ya da kamu düzenine aykırılık iddiası bakımından şikâyetin süreye tabi olmadığı hâller ayrıca değerlendirilmelidir.

Mühletin Hacizlere Etkisi

Konkordato mühleti verildiğinde borçluya karşı yürütülen takipler bakımından İİK'da öngörülen sonuçlar doğar ve yeni takip yapılması ile mevcut takiplerin ilerletilmesi sınırlanır. Bu nedenle dosyada şu üç tarih yan yana konmalıdır:

  • Mühlet kararının verildiği ve ilan edildiği tarih.
  • Haciz müzekkeresinin icra dairesince düzenlendiği tarih.
  • Bankada blokajın fiilen uygulandığı tarih.

Haciz mühletten sonraya düşüyorsa şikâyetin dayanağı güçlenir; öncesine düşüyorsa tartışma, mühletin mevcut hacizler üzerindeki etkisine kayar.

Alacaklıyla Anlaşmak mı, Süreci İşletmek mi?

Alacaklı çoğu zaman blokajın kaldırılması karşılığında kısmi ödeme önerir. Bu teklif, işletmenin nakit döngüsü açısından cazip görünse de konkordato sürecinde alacaklılar arasında eşitliği bozan ödemeler ileride ayrıca tartışma konusu olabilir. Bu nedenle mühlet süreci içindeki her ödeme, komiser denetimi ve mahkeme izni çerçevesinde değerlendirilmelidir. Tek bir alacaklıyla yapılan gayriresmî anlaşma, sürecin bütününü riske atabilir.

Şikâyet Dilekçesinin Kurgusu

Dilekçede takip dosya numarası, haciz müzekkeresinin tarihi, mühlet kararının künyesi ve blokaj yazısı ekli olarak sunulmalı; talep, haczin kaldırılması ve blokajın çözülmesi biçiminde açık yazılmalıdır. İşletmenin faaliyetinin durma riski varsa bu husus somut verilerle gösterilmelidir.

Yukarıdaki açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; her konkordato dosyasının mühlet kapsamı ve alacaklı yapısı farklıdır. Hesaplarınıza haciz uygulandığında süre işlediğinden, gecikmeden hukuki değerlendirme almanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla