Konkordato talep edilen dosyalarda en çok yanlış anlaşılan konulardan biri, mevcut maaş hacizlerinin akıbetidir. İİK sistematiğinde geçici ve kesin mühlet kararları takipler bakımından sonuç doğurur; ancak bu sonucun kapsamı alacağın niteliğine göre farklılaşır. Bu rehber, maaş haczi ile konkordato kesişiminde hangi kaydın hangi iddiayı ispatladığını ve nerede süre kaybedildiğini ele alır.
Önce Alacağın Niteliğini Ayrıştırın
Konkordatonun takiplere etkisi tüm alacaklar için aynı değildir. Rehinli alacaklar, imtiyazlı alacaklar ve nafaka gibi bazı kalemler ayrı bir rejime tabidir. Bu nedenle dosyada ilk yapılacak iş, kesinti yapılan alacağın hangi grupta yer aldığını belirlemektir. Yanlış gruplama, mühlet kararına dayanılarak yapılan kesinti durdurma talebinin doğrudan reddine yol açar.
İşveren Kesintisinde İspat Zinciri
- Haciz ihbarnamesinin işverene tebliğ tarihini gösteren belge
- Kesintinin başladığı aya ait bordro ve banka hesap hareketi
- Mühlet kararının tarihi ve işverene bildirildiği tarih
- İcra dosyasındaki güncel bakiye hesabı
- Aynı kişi hakkında birden fazla dosya varsa sıra ve derece kaydı
Bu zincir kurulmadan yapılan şikâyet, çoğu zaman hangi ayın kesintisinin tartışıldığının anlaşılamaması nedeniyle sonuçsuz kalır.
Kesintinin Sınırına İlişkin Denetim
Maaş üzerinde yapılacak kesinti, İİK'da öngörülen sınırlar içinde kalmak zorundadır ve borçlunun ailesiyle birlikte geçimi için gerekli olan kısım korunur. Uygulamada hata çoğunlukla brüt-net ayrımının gözetilmemesinden ya da ikramiye ve sosyal yardım kalemlerinin yanlış hesaba katılmasından doğar. İtiraz dilekçesine bordronun kalem dökümünün eklenmesi, soyut bir orantısızlık iddiasından çok daha etkili olur.
Süre Riski Nerede Doğuyor
Şikâyet yolu, süreye bağlı bir başvuru yoludur ve süre çoğunlukla işlemin öğrenildiği andan itibaren hesaplanır. Maaş kesintilerinde öğrenme anı genellikle ilk eksik ödemenin yapıldığı tarihtir; bordronun eline geç ulaştığını ileri süren borçlunun bunu belgelemesi gerekir. Ay ay tekrar eden kesintilerde her ayın ayrı değerlendirilmesi gerektiği de gözden kaçırılmamalıdır.
Komiser ve Mahkeme ile İletişim
Mühlet süresince yürütülen işlemlerde konkordato komiserinin raporları belirleyici bir kayıt oluşturur. Kesintinin devam ettiği yönündeki iddia, komisere yazılı olarak bildirildiğinde hem tarih sabitlenir hem de mahkemeye sunulacak dosyada bağımsız bir dayanak doğar.
Bu içerik yol gösterici niteliktedir. Konkordato dosyasının aşaması ve alacak yapısı sonucu değiştirebileceğinden, kesinti tartışmasında güncel dosya kayıtlarıyla birlikte hukuki destek alınması uygun olur.