İçeriğe geç
AC

Konkordato Sürecinde Maaş Haczi ve Görevli Mahkeme: Yetki Analizi

23 Mayıs 2026 Finans Hukuku 3 dk okuma 84 görüntülenme Son güncelleme: 4 Ağustos 2026

Konkordato, borçlunun mali durumunu düzeltmesi ve alacaklılarla belirli bir plan çerçevesinde anlaşması amacıyla öngörülmüş bir hukuki araçtır. Süreç başladığında en çok merak edilen konu, devam eden icra takiplerinin ve özellikle maaş üzerindeki hacizlerin ne olacağıdır. Bu sorunun yanıtı, hem borçlunun sıfatına hem de haczin dayandığı alacağın türüne göre değişir.

Konkordatoda Görevli Mahkeme

Konkordato talebi, İİK'nın öngördüğü çerçevede asliye ticaret mahkemesine yöneltilir; ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde bu sıfatla asliye hukuk mahkemesi görev yapar. Yetki bakımından, iflasa tabi borçlular için muamele merkezinin, iflasa tabi olmayanlar için ise yerleşim yerinin bulunduğu yer esas alınır. Buna karşılık takip işlemlerine yönelik şikâyetler konkordato mahkemesine değil, takibin yapıldığı yerdeki icra mahkemesine yapılır. İki mahkemenin görev alanının karıştırılması, sürecin en sık rastlanan usul hatasıdır.

Geçici ve Kesin Mühletin Takiplere Etkisi

Mühlet kararı verildiğinde, borçluya karşı yeni takip yapılması ve mevcut takiplerin ilerletilmesi kural olarak durur. Ancak bu durma mutlak değildir; kanun bazı alacak türlerini bu korumanın dışında bırakır. Nitekim nafaka alacakları için başlatılan takipler, mühletten etkilenmeyen alacaklar arasında yer alır. Bu nedenle "mühlet aldık, tüm kesintiler durur" varsayımıyla hareket etmek, işveren açısından da sorumluluk doğurabilecek bir hatadır.

Maaş Haczi Bakımından Değerlendirme

Maaş haczi kesintileri, dayandığı takip dosyasının niteliğine göre ele alınmalıdır. Mühlet kapsamına giren bir alacak için yapılan kesintinin devam etmesi hâlinde, muhatap icra mahkemesidir ve şikâyet yoluna gidilir. Kesinti oranının kanunda öngörülen sınırı aşması ya da birden fazla dosya için sıra gözetilmemesi ayrı bir şikâyet konusudur. İşveren bakımından ise mühlet kararının tebliğ edildiği tarihten sonraki uygulamanın belgelenmesi önem taşır.

Dosyayı Taşıyan Belgeler

  • Mühlet kararının tarih ve kapsamını gösteren mahkeme kararı örneği
  • Kararın işverene ve icra dairesine tebliğ edildiğine dair belgeler
  • Kesinti yapılan aylara ait bordro ve banka kayıtları
  • Aynı borçlu hakkındaki tüm takip dosyalarının listesi ve alacak türleri
  • Nafaka alacağı varsa buna ilişkin ilam ve takip dosyası bilgisi

Ara Dönemin Yönetimi

Konkordato talebiyle mühlet kararı arasında geçen sürede, alacaklıların işlem yapmaya devam etmesi mümkündür. Bu nedenle geçici mühlet talebinin başvuruyla birlikte ve gerekçelendirilerek yapılması, hem hacizlerin hem satış işlemlerinin önüne geçilmesi bakımından belirleyicidir. HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri de, konkordato hükümlerinin öngördüğü koruma tedbirleriyle birlikte değerlendirilir.

Alacaklı Tarafın Kontrol Listesi

Alacaklı açısından süreç yalnızca beklemekle geçmez. Alacağın komisere bildirilmesi, alacaklılar toplantısında oy kullanılması ve projeye itiraz edilmesi süreye bağlıdır. Bildirim yapılmaması, alacağın cetvelde eksik ya da hiç yer almamasına yol açabilir; bu durumun sonradan düzeltilmesi ek bir yargılama gerektirir.

Bu metin genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Mühletin kapsamı, alacağın türü ve takip dosyasının durumu sonucu doğrudan etkilediğinden, kesintiler sürüyorsa dosyanızın gecikmeden bir hukukçu tarafından incelenmesi yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla