İçeriğe geç
AC

Konkordatoda Mal Beyanı: Görevli Mahkeme, Yetki ve Sürecin Yönetimi

30 Mart 2026 Finans Hukuku 2 dk okuma 70 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Konkordato, borcunu vadesinde ödeyemeyen ya da ödeyememe tehlikesi altındaki borçlunun, alacaklılarıyla mahkeme denetiminde bir ödeme yapısı kurmasına imkân tanır. Sürecin en teknik ayağı, borçlunun malvarlığını eksiksiz ve doğrulanabilir biçimde ortaya koymasıdır. Beyanın sağlıklı olmaması, geçici mühletin dahi kaybedilmesine yol açabilir.

Talep Hangi Mahkemeye Sunulur?

İcra ve İflâs Kanunu, konkordato taleplerinde görevi ticari yargıya bırakmıştır; talep, iflâsa tabi borçlular bakımından muamele merkezinin, diğerlerinde ise yerleşim yerinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine yöneltilir. Muamele merkezi, ticaret sicilindeki adresle her zaman örtüşmeyebilir; fiilî yönetim başka ilde yürütülüyorsa yetki itirazı gündeme gelir. Bu nedenle talepten önce sicil kaydı, kira sözleşmeleri ve fiilî yönetim belgeleri karşılaştırılmalıdır.

Mal Beyanının Kapsamı

Mahkemeye sunulacak tabloda yer alması beklenen başlıklar şunlardır:

  • Taşınmazlar ve üzerlerindeki ipotek, haciz ve şerhler
  • Araçlar, makine parkı ve demirbaşlar ile rehin kayıtları
  • Banka hesapları, kredi ve teminat mektubu ilişkileri
  • Ticari alacaklar, çek ve senet portföyü ile tahsil kabiliyeti değerlendirmesi
  • Ortaklık payları, marka ve diğer maddi olmayan varlıklar
  • Kefalet ve garanti gibi bilanço dışında kalabilen yükümlülükler

Beyanın gerçeği yansıtmaması yalnızca konkordato sürecini değil, borçlunun kişisel sorumluluğunu da etkiler. İcra ve İflâs Kanunu, gerçeğe aykırı mal beyanı için ayrıca yaptırım öngörmüştür.

Mühlet Sürecinde Alacaklı Tarafın Konumu

Geçici ve kesin mühlet, borçluya nefes aldırırken alacaklıların takip imkânını sınırlar. Alacaklı açısından bu dönemde yapılması gerekenler şunlardır: alacağın komiserliğe süresinde bildirilmesi, rehinli veya imtiyazlı alacak iddiasının dayanaklarıyla ortaya konması ve komiser raporlarının düzenli takip edilmesi. Alacağını bildirmeyen tarafın, projenin oylanması ve tasdiki aşamalarında ileri süreceği itirazlar zayıf kalır.

Projeye Katılmak mı, İtiraz Etmek mi?

Bu karar duygusal değil aritmetik bir karardır. Değerlendirilmesi gereken ölçüt, projede öngörülen ödemenin, borçlunun iflâsı hâlinde sıra cetvelinde elde edilebilecek tutardan yüksek olup olmadığıdır. Ödeme takviminin uzunluğu, teminat verilip verilmediği ve şirketin faaliyetini sürdürme kabiliyeti de tabloya girer. Tasdike itiraz edilecekse, itirazın somut sayısal analize dayanması gerekir; genel nitelikteki karşı çıkışlar sonuç doğurmaz.

Dosya Takvimi

  1. Talep ve eklerinin sunulduğu tarih ile geçici mühlet kararının tarihi
  2. Komisere alacak bildirimi için tanınan süre
  3. Alacaklılar toplantısının günü ve oylama sonucu
  4. Tasdik kararının tebliği ile kanun yolu süresinin son günü

Burada anlatılanlar genel bilgilendirme amaçlıdır. Konkordato dosyaları muhasebe verisiyle hukuki değerlendirmenin birlikte yürütülmesini gerektirir; tablolarınızı mahkemeye sunmadan önce hukuki ve mali danışmanlıkla birlikte hazırlamanız uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla