Haksız rekabet uyuşmazlıklarında taraflar çoğu zaman sözleşmelerine bir delil kaydı koyar: uyuşmazlık halinde yalnızca belirli kayıtların, örneğin şirket sunucusundaki log kayıtlarının veya ticari defterlerin esas alınacağı kararlaştırılır. Bu kaydın ne ölçüde bağlayıcı olduğu ile davanın hangi mahkemede görüleceği birbirini doğrudan etkiler. Aşağıda bu iki başlık birlikte ele alınmaktadır.
Delil Sözleşmesinin Sınırı
Taraflar, aralarındaki uyuşmazlığın belirli delillerle ispat edilmesini kararlaştırabilir. Ancak bu serbestinin sınırları vardır: kesin delil niteliğine ilişkin düzenlemeler, hâkimin resen araştırma yetkisinin bulunduğu alanlar ve kamu düzenine ilişkin hükümler delil sözleşmesiyle aşılamaz. Haksız rekabet davalarında talep yalnızca tazminat değil, tespit, men ve sonuçların ortadan kaldırılması da olabildiğinden, sözleşmede öngörülen dar delil listesi çoğu zaman uyuşmazlığın tamamını karşılamaz.
Uygulamada en verimli yöntem, delil kaydını münhasır olmayan biçimde kurmak ve elektronik kayıtların bütünlüğünü ayrıca güvence altına almaktır. Sunucu kayıtlarının kimin kontrolünde olduğu, yedekleme düzeni ve değiştirilemezliği tartışmaya açıksa, kayıt sözleşmede sayılmış olsa dahi ispat gücü zayıflar.
Görev: Asliye Ticaret Mahkemesi
6102 sayılı TTK kapsamındaki haksız rekabet davaları mutlak ticari dava niteliğindedir ve tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinde görülür. Uyuşmazlığın sözleşmesel boyutu TBK hükümlerine dayansa bile bu görev kuralı değişmez. Talep konusu bir miktar paranın ödenmesine ilişkinse, dava açılmadan önce ticari uyuşmazlıklar için öngörülen dava şartı arabuluculuk basamağının işletilmesi gerekir; buna karşılık tespit ve men talepleri bakımından durum farklıdır. Aynı dilekçede iki talep birleştiriliyorsa ayrıştırma yapılmalıdır.
Yetki Seçenekleri
Haksız rekabet, sonuçlarını çoğu zaman birden fazla yerde doğuran bir fiildir. Bu nedenle yetki bakımından davalının yerleşim yeri dışında, haksız fiilin işlendiği veya sonuçlarının meydana geldiği yer de gündeme gelir. İnternet üzerinden yürütülen karalama, müşteri çevresine yönelik yönlendirme veya alan adı üzerinden yapılan iltibas iddialarında sonuç yerinin belirlenmesi tartışmalıdır; bu nedenle dilekçede yetkinin dayandığı olgular ayrı bir başlık altında somutlaştırılmalıdır. Sözleşmedeki yetki kaydı tacirler arasında geçerli olabilir, ancak sözleşme dışı haksız rekabet iddialarını kendiliğinden kapsamayabilir.
Risk Haritası
- Delil sözleşmesine güvenip alternatif delil toplamamak ve kaydın geçersiz sayılması halinde ispatsız kalmak
- Para alacağı içeren talepte arabuluculuk basamağını atlamak
- İhtiyati tedbir talebini yetkisiz mahkemeden istemek ve gecikme nedeniyle fiili sonuçların kalıcı hale gelmesi
- Ticari defterlerin usulüne uygun tutulmaması nedeniyle kendi lehine delil olma imkânını kaybetmek
- Elektronik kayıtların zaman damgası veya bütünlük kontrolü olmadan sunulması
Uygulanabilir Sıra
- Sözleşmedeki delil kaydı okunur, münhasır olup olmadığı ve kapsadığı talep türleri belirlenir.
- Fiilin gerçekleştiği ve sonuç doğurduğu yerler zaman çizelgesine bağlanır.
- Talepler para alacağı ve diğer talepler olarak ayrılır, arabuluculuk gerekliliği işaretlenir.
- Tedbir talebi için aciliyet gerekçesi ve teminat planı hazırlanır.
- Karşı tarafın yetki ve görev itirazına karşı savunma önceden yazılır.
Yukarıdaki çerçeve genel bilgi vermeyi amaçlar; sözleşme metniniz, sektör uygulaması ve delil altyapınız sonucu değiştirebilir. Dava stratejisini kurmadan önce dosyanızın ayrıntılı bir hukuki incelemeden geçmesi uygun olur.