İçeriğe geç
AC

Haksız Rekabette Ticari Dava Şartı: Hangi Talep Arabuluculuğa Tabi, Hangisi Değil?

13 Haziran 2026 Ticaret Hukuku 2 dk okuma 76 görüntülenme Son güncelleme: 9 Ağustos 2026

Haksız rekabet uyuşmazlıklarında dava dilekçesi, çoğu zaman birden fazla talebi bir arada taşır: tespit, men, sonuçların ortadan kaldırılması, tazminat ve kararın ilanı. TTK, TBK ve 6102 sayılı Kanun ekseninde yürüyen bu davalarda kritik nokta, bu taleplerin tamamının aynı usule tabi olmamasıdır. Bu rehber, ticari dava şartı arabuluculuğun kapsamını ve süre planını konu alır.

Taleplerin İkiye Ayrılması

Ticari davalarda arabuluculuk, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri bakımından dava şartıdır. Haksız rekabet dosyasındaki tazminat kalemi bu kapsama girerken; tespit, men ve haksız rekabetin sonuçlarının ortadan kaldırılması istemleri para alacağı niteliğinde değildir. Tek dilekçede birleştirilen taleplerde, para talebi için arabuluculuk tutanağı yoksa dosyanın tamamı değil ilgili kalem usulden reddedilme riski taşır.

Delilin Zamanla Yarışı

Haksız rekabette delil çoğunlukla uçucudur: internet sitesi içeriği, reklam görselleri, sosyal medya paylaşımları, fiyat listeleri ve müşteri yazışmaları kısa sürede değiştirilebilir. Bu nedenle:

  • İhlal içeriği noter tespiti veya güvenilir elektronik tespit yöntemiyle kayıt altına alınmalıdır.
  • Karşılaştırma tablosu hazırlanarak kendi ürün/hizmet tanıtımıyla iltibas yaratan unsurlar eşleştirilmelidir.
  • Müşteri kaybı iddiası, sipariş ve ciro verileriyle dönemsel olarak desteklenmelidir.
  • Çalışanın rakip işletmeye geçişi iddiasında, sır niteliğindeki bilginin kapsamı belgeyle gösterilmelidir.

İhtiyati Tedbirin Konumu

Arabuluculuk aşaması, ihtiyati tedbir istemenin önünde engel değildir. Devam eden bir yayın veya satış söz konusuysa tedbir talebi doğrudan mahkemeye yöneltilebilir. Tedbir dilekçesinde yaklaşık ispat ölçüsü esas alındığından, iddia mümkün olduğunca belgeyle somutlaştırılmalı, tedbirin kapsamı uygulanabilir biçimde yazılmalıdır.

Zamanaşımı ve Sıralama

  1. İhlalin öğrenildiği tarih ve ihlalin başladığı tarih ayrı ayrı kaydedilir; haksız rekabet davalarında öğrenmeye bağlı kısa ve fiile bağlı uzun süre birlikte işler.
  2. Devam eden ihlallerde her yeni fiil için tarih notu tutulur.
  3. Arabuluculuk başvurusu, para talebi bakımından süre dolmadan yapılır.
  4. Son tutanak alındıktan sonra dava dilekçesi kısa sürede sunulur.
  5. Görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; fikri mülkiyet yönü varsa görev ayrımı ayrıca değerlendirilir.

Yanlış Mercie Başvurunun Etkisi

Uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesine ya da fikrî ve sınai haklar mahkemesine yanlış yönlendirilmesi, görevsizlik kararına kadar geçen sürede ihlalin sürmesine yol açar. Bu nedenle görev değerlendirmesi, tedbir talebinden önce yapılmalıdır.

Buradaki açıklamalar genel çerçeve sunar. Taleplerin niteliği ve delil durumu dosyadan dosyaya değiştiğinden, dava stratejisinin bir hukukçuyla birlikte kurulması yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla